« Twitter roundup | 主要的 | 关于a的滑暗暗示"climate of hate" »

2011年1月10日

注释

假等价。非常。

说这位言论"encourages violence"什么都不是说演讲"鼓励我们的敌人。"

第一的,"encouraging violence"在宪法中没有特别限定为叛国罪,同时对我们的援助和舒适"enemies" is.

其次,历史记录并未显示许多尊敬的政权,通过声称他们的对手是"鼓励暴力。"但是,尊敬的政权*已经*发现指责他们的政治对手与该国的政治对手有用's enemies.

第三,几年前的保守党陈述不是针对政治讨论的基调(例如,在伊拉克留在伊拉克),而是政治讨论实际发生的事实。他们正试图施加非常辩论。再次,那'是一个专制举动 - 和一个可怕的举动。

相比之下,自由主义者并不试图探讨关于推动保守愤怒的问题的争论,例如医疗改革法。他们只是抱怨过度的仇恨和暴力的语气。

换句话说,我认为大多数自由主义者正在努力鼓励关于医疗保健法案的实际优点的实际讨论。另一方面,保守派试图*避免*讨论伊拉克留在伊拉克的优点。

I'm并非声称完美的等价,但有许多平行率。

我看到一个平行 - 伊拉克使用暴力的叛乱分子,偶尔的坚果被Glenn Beck等所说的偶尔的坚果。所以从某种意义上说,双方都在指责另一个煽动"violence."

但是c'mon.

什么是另一个平行子?

再次,你使用了这句话"silence dissent"在你的帖子里。是否有任何突出的自由主义实际沉默的例子"dissent"关于医疗保健法?

遭到侵犯的保守党被误认为是误。它'不是他们的异议'被攻击,但他们的言论。

I'M确定许多保守派对自由言论与第9/11期间的异议诉讼相同。

"I'M确定许多保守派对自由言论与第9/11期间的异议诉讼相同。"

如果他们真的感觉那样,他们就是蠢货。保守派真的说不出意见"in a Time of War"是一件坏事。 jeez,回到了spinsanity日,没有'你有很多帖子关于右翼如何随意地摧毁叛国罪的指控?而不是基于叛国意见的基调,但由于其存在。

(这里's one: http://www.spinsanity.org/post.html?2003_02_02_archive.html. 纽约太阳暗示了参与者在反战游行的叛国起诉。纽约孙孙没有回应可能发生在游行中可能发生的修辞过度,而是往往是三月本身,即不同意本身。你理所当然地冒犯了。你也表示有"合金书和政治家试图妖魔化异议的许多情况。")

它肯定没有人'始终是这种情况,它'不是每个问题的情况,但在过去的几年里,他们的方法左右和权利之间存在重大实质性差异"dissent."

当然,我写了一切(并继续这样做 - 见 http://www.julianpepperell.com/.services/blog/6a00d83451d25c69e200d83451d26269e2/search?filter.q=dissent )。我的观点是保守党没有'实际上沉默于法律术语。他们试图表达它,这就是一些自由主义者正在努力为保守的异议而做的。再次,并行isn't perfect, but I don'认为区别'重新制作总是在实践中得到维护。

此项对应的评论被关闭。