« Twitter综述 | 主要 | 关于一个滑溜溜的暗示"climate of hate" »

2011年1月10日

评论

错误对等。非常。

说那句话"encourages violence"不像说那句话"encourages our 敌人."

第一,"encouraging violence"在宪法中没有具体定义为叛国,同时为我们提供了帮助和安慰"enemies" is.

其次,历史记录并未表明许多专制政权声称自己的反对者是"鼓励暴力。"但是,威权政体*已经*指责其政治反对者与该国一道站在有用's 敌人.

第三,几年前的保守派言论并不是针对政治讨论的基调(例如,关于留在伊拉克),而是针对政治讨论实际上正在进行的事实。他们试图遏制这场辩论。再说一次'这是一种威权主义的举动,而且是令人恐惧的举动。

相比之下,自由主义者并未试图遏制诸如医疗保健改革法等引发保守派愤怒的问题。他们只是抱怨过分仇恨和暴力的语气。

换句话说,我认为大多数自由主义者都试图鼓励就医疗保健法案的实际价值进行实际讨论。另一方面,保守派试图*避免*关于留在伊拉克的好处的讨论。

I'我并没有宣称完全等效,但是有很多相似之处。

我看到一个类似的情况:伊拉克的叛乱分子使用暴力,偶尔发生的疯子也被格伦·贝克(Glenn Beck)等激怒了。所以从某种意义上说,双方都在指责对方煽动"violence."

但是c'mon.

还有哪些其他相似之处?

同样,您使用了短语"silence 异议"在您的帖子中。是否有杰出的自由主义者试图保持沉默的实例"dissent"关于卫生保健法?

A conservative who 感觉s their 异议 is under attack is mistaken. It's not their 异议 that'被攻击,但是他们的言论。

I'm sure many conservatives felt the same way about liberal rhetoric vs. 异议 在里面 post-9/11 period.

"I'm sure many conservatives felt the same way about liberal rhetoric vs. 异议 在里面 post-9/11 period."

如果他们真的有这种感觉,那他们就是白痴。保守派真的在说异议"in a Time of War"是一件坏事。 Jeez,在Spinsanity时代,没有'您是否有很多关于右翼如何随随便便叛国叛国罪的文章?并非基于叛国异议的语气,而是因为它的存在。

(这里's one: http://www.spinsanity.org/post.html?2003_02_02_archive.html. 《纽约太阳报》建议对反战游行的参与者进行叛国罪起诉。 《纽约太阳报》不是对这种游行中可能发生的夸张言论作出回应,而是对游行本身即异议人士本身做出回应。你理应得罪了。您还说过"专家和政客试图妖魔化持不同政见者的许多情况。")

当然是避风港'一直都是这样,'并非在每个问题上都是如此,但在过去几年中,左派和右派在处理问题上存在重大的实质性差异"dissent."

当然,我写下了所有相关内容(并继续这样做-请参阅 http://www.julianpepperell.com/.services/blog/6a00d83451d25c69e200d83451d26269e2/search?filter.q=dissent )。我的意思是保守派没有'实际上,从法律上讲,不同意沉默。他们试图使它合法化,这是一些自由主义者现在试图对保守派持不同政见者的做法。同样,并行不是't perfect, but I don'认为你与众不同'在实践中也始终坚持进行翻新。

此项对应的评论被关闭。