« MSU明天谈话 | 主要 | Twitter综述»

2010年12月7日

评论

谢谢你一世'我也惊讶于Chait在这方面如此固执。总统有民意调查员,如果问题确实存在,"win-win,"他们知道而他们不知道'不需要迷你轴杆来告诉他们。也不要'不要忘记公众对谁的税收上升的误解的作用,例如 史蒂夫·科纳奇(Steve Kornacki)写道 在沙龙。

的President explained his decision in today's press conference, "It's tempting not to negotiate with 人质 takers unless the 人质 gets harmed....In this case, the 人质 was the American people."

我看过"hostage taker" 比喻 在里面 Huffington Post, earlier 在里面 day. http://www.huffingtonpost.com/steven-g-brant/in-dealing-with-blackmail_b_792961.html

实际上,我认为总统有一点。在游戏中"chicken"在减税方面,他选择了成熟的立场-妥协,以防止整个布什减税政策结束。但是,将国会共和党人与绑架者或恐怖分子进行比较是不幸的,因为它很成熟。

是的,布什与51国达成和解后减税'选票...我可以清楚地看到民主党为什么不能'用53票做任何事情-恩。他们应该以同样的方式做到这一点。

戴维(David)
It was/is the truth. 的GOP are 人质 takers. They wanted the tax cuts for the 丰富. They don'不在乎其余。因此,他们从交易中得到了想要的东西。

当《绿灯侠》(Green Lantern)电影于六月上映时,所有这些都将成为讨论的焦点。

http://www.youtube.com/watch?v=rs2sZgO3OMk

奥巴马为什么打弱了手?韦伯是个骗人的骗子,因为他抱怨那个可怜的白人,却又投票给那个有钱的家伙。去搞清楚。此外,奥巴马(和DNC)已启用本·尼尔森(Ben Nelson)'不良的行为举止,为什么他现在应该排队呢?另外,当玛丽·兰德里厄(Mary Landrieu)说这笔交易很糟糕时,'这告诉你什么吗?

We'在the脚鸭会议上处理这个问题。'还没到国会

之所以推迟这一举动,是因为民主党人认为这不是竞选活动的准备...而现在,他们已经改变主意了?按照最初的提议将失业救济金延长至整整99年并不是一件划算的买卖,'要求共和党人"从他们的背心给袖子。"

可悲的是,这个税收问题证明是一个相当不错的选择"bipartisan"意外之财。对于每个坐在旁观的本·尼尔森"寻找讲义," there'一位共和党人,他关心善政,不想让他或她的大孩子为我们的愚蠢付出。你不'您无需成为David Axelrod即可阅读茶叶,并在采取自己的行动时认识到好的政策。

由于他要替换伯德,乔·曼钦已经宣誓就职: http://www.huffingtonpost.com/2010/11/15/joe-manchin-chris-coons-sworn-in-senate_n_783920.html

It'很复杂。他们本来需要通过预算和对帐说明-请参阅 http://www.themonkeycage.org/2010/12/w.html

菲尔的观点-关于总统's 比喻 to 人质-takers, a WSJ 博客ger points out
的"analogy"至少可以说是有问题的。人质劫持者是犯罪分子,而国会中的共和党则以完全合法的方式行事。此外,他们是通过民主而不是胁迫来获得权力的。人质不选俘虏。而刚刚被选举,在投票,这是奥巴马的一个明确的(虽然不是不可撤销)断然拒绝,至少在那一刻,他们有较强的要求比他行事代表美国人民。
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703493504576007472971372228.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLETopOpinion

基思·奥尔伯曼(Keith Olbermann)比总统更好 隐含地将国会中的共和党人与纳粹党进行了比较:

我不想与它相关的历史事件做任何真实的比较;观众可以根据自己的意愿进行查找;我承认,如果有人想将您在当今的国内政治方面所做的工作与内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)对他的国际政治所做的事情进行比较,我不会打架。

这个反应和总统'考虑到共和党人所做的一切就是离开人民's taxes unchanged. Imagine a WW2 movie where the Nazis have just conquered the country of Luvania. 的evil Nazi Kommandant, perhaps played by Harry Groener, addresses the conquered citizens:

"我们纳粹现在处于完全控制之下。我们将利用自己的专横力量 离开所有人'所在的所得税率!!! "

的Lulvanians gasp in horror. :)

这是垃圾布什参议院从来没有超过55名共和党人,他通过的法案使大多数公众都反对。

他是怎么做到的?通过在公共场合打架。记得"拿着我们的部队索要赎金?" Remember "upordownvote?"

奥巴马从未就税收问题向公众发表过讲话。如果他公开露面说"为了巴黎希尔顿,共和党人一直在减税,"他可以发表舆论和投票。

给共和党人这样的问题,你'd看着他们用干草把干草弄干。唐't tell me it'对于民主党人来说,这样做是不可能的。

另一种观点:"hostage"隐喻可以以不同的方式使用,其主要目的是确保"rich"支付比他们今天更多的税收减免"middle class" taxpayers 人质.

由于扩大布什减税计划的总金额使年收入不足25万美元的人的收入减少,这将使美国受益。"rich", this doesn'看来这是一种不可行的查看方式。

当然这个观点没有't fit the "tax cuts for the 丰富"模因,所以有些人永远不会这样看。

此项对应的评论被关闭。