« Twitter综述 | 主要 | 共和党人克服了形象鸿沟»

2010年11月1日

评论

啊,嘉里战役(Kerry campaign)–一段令人记忆深刻的旅程。凯瑞是个乏善可陈的竞选人吗?正如罗德·塞林(Rod Serling)所说, 已提交 你的批准:

在俄亥俄州的派克县,克里(Kerry)到布坎南(Buchanan)村的枪店里询问了新近收购的twang,"我可以在这里拿到狩猎证吗?"
也许-也许!-克里'作为一个乏善可陈的竞选人没有'不会输给他任何选票,但是那不会'不能改变他是一个乏善可陈的竞选人的事实。说不同的政治科学家正在引导 理查德·普赖尔: "宝贝,你会相信谁?我还是你的眼睛?"

当然可以,但不应该'一个乏善可陈的竞选活动的定义会失去选票吗?现在它'可能模型是错误的,而凯瑞的表现不佳,但这需要对适当的反事实进行更详尽的论述。

就像你说的'可能是模型错误。它'但是,也有可能是模型的外来因素(例如,对布什的不满,对切尼的仇恨,对 布什诉戈尔案,甚至是不同意见-在这里暂停您的怀疑-政策)会使凯瑞超越模型'预言,但他的低迷竞选使他丧失了这些优势。

我担心我的最后一条评论没有'真的要回答您​​的问题,一个好运动还是好运动的定义是赢得选票还是失去选票。让我再尝试一次。它'一场糟糕的竞选可能不会'如果选民决定不考虑竞选活动而投票赞成或反对候选人,则将导致选票损失。 (想象一下奥巴马'例如,在非裔美国人中投票。)这是否意味着'无法判断候选人是否进行了良好的竞选活动?

外科医生给他做个手术怎么样?如果患者无论如何都会死亡(例如,他的血液与不良程序无关),这是否意味着外科医生没有'破坏操作?

此项对应的评论被关闭。