 | ||
|---|---|---|
 | ||
 | ||
 | 奥巴马的"enemies"评论似乎不合理，但Boehner是否正确，Reagan，WJC和GWB从未以相同的方式使用它？ http://j.mp/9idP89 | |
| 24小时：“罢工”？ -博纳（Boehner）为奥巴马争取“敌人”-共和党（GOP）看到佩林在奔跑-告诉格蕾塔（Greta）她可能会向范德·艾伦（VandeAllen）送花，但称我们为“笑话”-纪念泰德·索伦森（Ted Sorensen）-POLITICO.com打印视图 POLITICO涵盖政治新闻，重点是国家政治，国会，国会山，2008年总统大选，游说，倡导等。 POLITICO的深入报道包括录像带。 | ||
| ||
| 共和党内的成员渴望制止佩林-困难的协调问题 http://j.mp/baX2N5 名义赔率。在贸易20％ http://j.mp/cVJAb0 | |
| 共和党领导人的下一步：制止佩林-POLITICO.com打印视图 POLITICO涵盖政治新闻，重点是国家政治，国会，国会山，2008年总统大选，游说，倡导等。 POLITICO的深入报道包括录像带。 | ||
| 2012.REP.NOM.PALIN 12:18 | ||
| ||
| 《华尔街日报》："公众告诉国会废除和取代" HCR http://j.mp/cmc7ua 实际上，只有约30％的人希望尽快废除 http://j.mp/9nxD80 | |
| 评论与展望：ObamaCare和选民-WSJ.com 《华尔街日报》写道，克林顿和奥巴马告诉民主党人，这将是受欢迎的。哎呀 | ||
| 卫生政策 | ||
| ||
| 美国广播公司新闻调查佩林-54％的不利; 67％不合格（包括46％的共和党人） http://j.mp/aXQtro | |
| 茶会还是不行，佩林的受欢迎程度仍然滞后-数字 数字博客 | ||
| ||
| 十月份民主党和共和党候选人网站上的单词频率可视化 http://j.mp/bbeoT1 | |
| ||
| 普林斯顿大学的Sam Sam："最终基于简单民意测验的预测：众议院230R-205D（+/- 1.5），参议院52D-48R（+/- 1）" http://j.mp/bgPVKO | |
| 基于民意测验的简单快照：众议院230R-205D（+/- 1.5），参议院52D-48R（+/- 1） | ||
| ||
| 纽约时报："在参议院竞选中，新共和党人的血统大多是陈旧的" http://j.mp/9TOSmW 众议院候选人之间的类似故事： http://j.mp/9lJQlt | |
| The New York Times > Log In | ||
| 茶党候选人对共和党的伤害有多大？ -布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） 由于一些经验不足的共和党参议院候选人在挣扎，一些分析人士认为，茶党通过帮助弱势候选人赢得初选赢得了十一月党的机会。 | ||
| ||
| 逆转录 @dankennedy_nu 我们能否消除凯里跑的神话"lackluster" campaign? http://bit.ly/akSA1t ||他击败了PS的预测 http://j.mp/a9yICe | |
| 凯瑞（Kerry）扮演竞选代理人的角色-波士顿环球报 | ||
| 竞选活动与基本面-Brendan Nyhan 我们正处于历史性时刻–巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在全国民意调查中的领先优势估计超过了七个百分点：有两种方法可以解释发生的事情。大多数记者很快就会发现... | ||
| ||
| ||
| The New York Times > Log In | ||
| L'Equipe.fr阿图足球上的TwitRSS | ||
| ||
| 政治科学家 @prowag on "2010年大选的喘不过气来的神话和愚蠢的现实" http://j.mp/b5zUJf | |
| ||
« Twitter综述 | 主要 | 共和党人克服了形象鸿沟»
2010年11月1日
Twitter综述
评论
此项对应的评论被关闭。
啊，嘉里战役（Kerry campaign）–一段令人记忆深刻的旅程。凯瑞是个乏善可陈的竞选人吗？正如罗德·塞林（Rod Serling）所说， 已提交 你的批准：
也许-也许！-克里'作为一个乏善可陈的竞选人没有'不会输给他任何选票，但是那不会'不能改变他是一个乏善可陈的竞选人的事实。说不同的政治科学家正在引导 理查德·普赖尔: "宝贝，你会相信谁？我还是你的眼睛？"Posted by: 抢 | 2010年11月1日上午10:34
当然可以，但不应该'一个乏善可陈的竞选活动的定义会失去选票吗？现在它'可能模型是错误的，而凯瑞的表现不佳，但这需要对适当的反事实进行更详尽的论述。
Posted by: 班尼汉 | 2010年11月1日上午10:52
就像你说的'可能是模型错误。它'但是，也有可能是模型的外来因素（例如，对布什的不满，对切尼的仇恨，对 布什诉戈尔案，甚至是不同意见-在这里暂停您的怀疑-政策）会使凯瑞超越模型'预言，但他的低迷竞选使他丧失了这些优势。
Posted by: 抢 | 2010年11月1日，上午11:06
我担心我的最后一条评论没有'真的要回答您的问题，一个好运动还是好运动的定义是赢得选票还是失去选票。让我再尝试一次。它'一场糟糕的竞选可能不会'如果选民决定不考虑竞选活动而投票赞成或反对候选人，则将导致选票损失。 （想象一下奥巴马'例如，在非裔美国人中投票。）这是否意味着'无法判断候选人是否进行了良好的竞选活动？
外科医生给他做个手术怎么样？如果患者无论如何都会死亡（例如，他的血液与不良程序无关），这是否意味着外科医生没有'破坏操作？
Posted by: 抢 | 2010年11月1日上午11:29