« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup. »

2010年12月1日

评论

虽然我'd与声明争吵"共和党人是否收回白宫将取决于经济是否转身,而不是他们的候选人的质量(佩林可能除外)。"一个绝佳的案例可以使经济是影响现任总统重选的最大因素,但它'远离唯一的因素。

该模型Brendan最常见的是选举结果的历史性变异的38%,而近期的经济增长,但对其他因素造成62%。战争,恐怖主义攻击美国,第三方候选人的虹吸效应,候选人的相对竞选表演甚至可能是奥巴马可能不是候选人的可能性 - 任何人都可能导致选举进入除了经济状况预测之外的方向。

结论:布伦丹'声明可能会变得正确,但它'疯狂地用他在这里的确定程度来说明它。

.38的R ^ 2只是Q2 GDP增长。 HIBBS面包和和平模型的R ^ 2具有两个变量,这些模型通常具有异常强的解释性。看 http://douglas-hibbs.com/Election2008/2008Election-MainPage.htm.

是的,但是你'在这篇文章中,选举只会在这篇文章中打开面包,无论和平如何。只是为了参加一个例子,即使经济可能仍然贫穷,如果美国在奔塔上袭击选举和奥巴马响应良好并获得批准的那种提升,那么在9/11之后经历过'他是一个很好的机会'D虽然经济差,但DE被选为。哈布里斯不合格的结论"will depend"是一种邀请兰伯 - 毁灭,垮台 - 否则我们是 告诉 by Greek tragedies.

当然,帖子隐含地假设另外9/11'T发生等,但是它'值得这款车型非常适合面包(R ^ 2 = .61)。

I'M高兴的Brendan包括这些词,"for what it's worth."非常高的r ^ 2很好,但它'S不足以证明因果关系。

回想一下,AFC或NFC超级碗胜利与次年股票市场的运动紧密相匹配。 1978年,当该关系首次由体育作家Leonard Koppett指出的时候,在此时间IIRC发生的12或13个超级碗已经完美匹配。当然,这种关系显然是巧合的。

我认为与朝鲜的战争比在这一点上的一个9/11就像9/11一样。

R2当然是绝对不足以证明因果关系,而是整个政治文学提供了令人信服的证据,即经济对选举产生了因果影响。我不't think there'对此有任何辩论。

我同意Brendan'分析。我会补充一点,恕我直言,几乎所有总统挑战者似乎有缺陷的原因是他们有缺陷。我认为里根的主要原因是过去50年的最大总统是他的竞争被吮吸了。

无论好坏,竞选和媒体通常让这些平庸似乎令人印象深刻。部分地'S通过淡化明显的否定,所以很多人都没有意识到他们。例如,你知道哪个候选人未能完成新闻学位?哪个候选人未能完成神性程度?哪个候选人毕业894级的899级?哪个副总裁候选人在课堂上得到了F级,几乎被驱逐出于大胆复制别人的文章的巨大块?

佩林是一个例外。与他们对那些其他平庸的候选人的治疗不同,媒体让她出局比她更不合格。

Huckabee未能完成神性程度。麦凯恩从海军学院的底部完成了五分之一。 Bidn在学院获得了F级,不知道普拉斯主义是什么。一世'我不确定新闻学位。

戈尔也未能完成神学程度。但哪个候选人射杀了他的亲密朋友?

哪个候选人射击并杀死了他的亲密朋友?那将是 Adlai Stevenson 。你能想象一下当前的候选人在他或她的背景中有这样的一集吗?他'd被迫去奥普拉,露出他的灵魂,告诉它如何改变他的生命,并且通常让自己成为不断扶手椅精神病学的主题。

戈尔未能完成新闻学位和神学程度。

政治科学家的术语可能有点偏离我们其他人。罗姆尼's religion is a "weakness"在这种意义上,它让他成为一个较弱的候选人。但是,当然,它'在普通的话语中不是一个弱点。成为摩门教徒'T让某人成为一个较低的总统。弱者是那些恰好成为宗教偏执的选民。

我想知道是否将用于描述奥巴马或希拉里的不同词。它听起来un-pc说是黑人或女性构成一个"weakness"。在这些案件中,就像罗姆尼一样,有弱点的人是巨大的选民。

关于克林顿的一些预测,例如:

和一个南方民主领导人,谁要求不被命名,"我真的认为克林顿,干净整个和跑步,可以给布什地狱 - 而且仍然可能。

"But he'损坏的商品。共和党人将挖掘该国的每一个泥浆来找到对抗他的东西。"

这家伙并不是错的。没有't negate Mr. Nyhan'当然,S点。但它在一系列中既又奇怪'whoops' predictions.

比尔·克林顿'Shellandering提供了媒体如何帮助候选人克服他们的弱点的例子。 1992年,主流媒体向克林顿提供了非常有限的覆盖范围's womanizing.

例如,Gennifer Flowers宣称,从克林顿提供电话录制,支持她的指控,这两个人已经存在了。我一直在等待一些主流媒体拍摄录音副本,并有一些演讲专家验证录音是否真的是克林顿。它从未发生过。相反,根据维基百科的说法,"但是,当时的新闻报道 推测 鲜花和克林顿之间的录音电话对话可能已经被篡改。" (emphasis added)

最终,条例草案承认他曾经有过鲜花。所以,花朵'指控是真实的,有证据表明已经备份了。媒体通过推测可能是篡改,帮助票据贬值证据。

据我所知,主流媒体从未做过攻击性寻找和采访尽可能多的克林顿征服。

还有很多未报告的是比尔和希拉里克林顿's 使用私人侦探 解除对那些在丈夫总统和白宫任期的政治上不方便的人的负面信息。

David - 此评论充满了错误数据库:
- 据我所知,原始录音从未通过鲜花进行分析。专家表示,他们可能已经被篡改,但必须检查原件,鲜花没有提供它们。
- 据报道,克林顿于1977年录取了鲜花的性行为。她声称已经与他有12年的事件,但她的故事有很多错误和不一致。这是媒体对待她的债权的一部分。
- 媒体广泛寻求其他克林顿事务,涉嫌爱情儿童等。这是非常闻名的。

布伦丹,我们同意大部分事实。它'我们对我们不同的解释。

您和我同意,原始录音从未由鲜花提供分析。我可能错了,但我不'T回忆起任何主流媒体报告,他们向副本问了鲜花并被拒绝。所以,我认为录音的原因不好'提供分析的T是没有要求做这样的分析。

您和我也同意专家表示,录音可能是暗示的。 imho这反映了媒体,而不是文件。这些专家评论的报告是Pro-Clinton旋转的一部分。毕竟,在不检查录音的情况下,专家无法判断他们是否有效。当媒体报告这些投机时,这有助于说服公众忽视鲜花'证据并帮助克林顿促进他从未有过鲜花的谎言。

我想你,我同意克林顿在1977年录取了用鲜花进行性行为。(我'不确定你的意思"reportedly"。我们对政治了解的一切都来自一些报告。)但是,谁会相信克林顿?关于他们是否发生性行为的基本点,她讲述了真相,他撒谎。

另外,给予克林顿'其他关于Paula Jones和Monica Lechinsky的其他谎言和克林顿'使用私人侦探来施加其他BIMBOS,我发现克林顿不太可靠的来源而不是花。它'我也是我的记忆,鲜花提出了目击者的目击者,他们可以证明他们的密切关系 - 主流媒体的Afaik didn't look into 1992.

我认为你是正确的,媒体最终为其他克林顿事务广泛寻找,所谓的爱情儿童等等,我不'T REMALL在1992年在竞选期间发生了这么多。如果媒体当时伴随着广泛追捕,我认为他们会发现更多的污垢。

关于鲜花诉讼的简要判决,反对​​Carville和Stephanopoulos的第15页 - CNN报告说她'T提供原始磁带: http://news.findlaw.com/hdocs/docs/clinton/flowerscarv31004ord.pdf

为什么花不是可信的见证人,见图。这个新闻周刊故事(http://www.newsweek.com/1992/02/02/substance-vs-sex.html):

Gennifer花也有信誉问题。他们之中:

鲜花说她在覆盖凯克电视台的政治故事时遇到了克林顿,这是她说她工作了两年的小摇滚站。但凯克发言人表示,花朵只覆盖了绒毛故事,而不是政治而不是克林顿。记录表明,她的工作时间不到一年。

鲜花声称她在1979年或1980年在Excelsior酒店遇到了克林顿。酒店没有'达到1982年末。

鲜花声称克林顿于1991年12月11日致为称呼她,并告诉她在下午11点以后给他打电话。在州长'豪宅。但记录显示,当天,克林顿在芝加哥和佛罗里达州竞选,并在华盛顿度过了夜晚。

鲜花声称是罗伊克拉克开放行为的一部分's乐队并加入了乐队'美国和欧洲之旅。但她自己的预订代理人说她夸大了她的角色。

在阿肯色州报纸档案中摘要在电视节目上申请"Hee Haw"作为一种裂解静脉"Hee Haw" girls. But a "Hee Haw"发言人说她不是't on the show.

鲜花声称在阿肯色大学占用了50小时的课程。没有她出席学校的记录。

鲜花声称已经错过了十几岁的美国,1967年。她不是'T - 那一年,或任何其他。

此项对应的评论被关闭。