总统挑战者通常看起来有缺陷

每日野兽的本杰明·萨林 引号 a series of GOP consultants claiming the party's presidential candidates are "弱":

Call it the resurgent Republicans’ Achilles Heel. The GOP may have taken the House, closed in on the Senate, and made dramatic gains at the state level. But the party’s 2012 presidential field is 弱—and a lot of Republicans know it.

共和党战略家兼《每日野兽》撰稿人马克·麦金农（Mark McKinnon）在电子邮件中说：“共和党的领域是开放的，没有明确的领先者，因为在某些方面，它们都是有缺陷的。”

爱荷华州茶党爱国者组织的政治顾问兼董事长瑞恩·罗德斯（Ryan Rhodes）告诉《每日野兽》：“我认为要击败奥巴马，我们将必须拥有比目前更好的候选人领域。”缅因州早期核心州的同行听起来再也听不见了。州茶党爱国者协调员安德鲁·伊恩·道奇（Andrew Ian Dodge）说：“现代的措辞几乎可以概括整个阵容。”

目前爱荷华州爱荷华州共和党顾问杰夫·帕奇（Jeff Patch）将这种情况描述为“ 2008年该领域问题的放大”，当时每个主要候选人，包括最终冠军约翰·麦凯恩（John McCain）都不受欢迎GOP基础。

萨拉·佩林（Sarah Palin） objectively 弱 due to her exceptionally high negatives, the rest of the field is a perfectly normal mix of current and former members of Congress and governors with various strengths and 弱点es. What neither Sarlin nor the consultants he 引号 seem to realize is that almost all presidential challengers seem flawed 在里面 early stages. It's the 处理 赢得党的提名，从而使候选人具有地位，并使周围的党团结起来。

考虑1992年竞选的例子。即使比尔·克林顿（Bill Clinton）将继续担任乔治·H.W。布什在秋季竞选活动中，民主党人和新闻界在1991年和1992年初花费了大量时间，哀叹包括克林顿在内的该党候选人的素质：

Everett Carll Ladd，罗珀公共舆论研究中心，基督教科学箴言报（1/3/92）：

Never in modern United States history has a major political party entered a presidential campaign with as 弱 a slate of candidates as do the Democrats this year."

CBS晚间新闻（2/4/92）的Bob Schieffer：

民主党前主席约翰·怀特今天终于大声说出，最近越来越多的民主党人在窃窃私语，尽管乔治·布什看上去确实很脆弱，但目前的民主党候选人可能太弱了，无法利用它。

韦恩·伍德利夫，《波士顿先驱报》（3/1/92）：

党的几位领导人担心党可能提名一位有缺陷的总统候选人。

爱达荷州民主党全国委员会委员约翰·格林菲尔德（John Greenfield）对纽豪斯新闻社说：“我们唯一有钱的候选人是克林顿，他有最多的问题。”对问题草案和未经证实的通奸指控感到不安。

一位不愿透露姓名的南方民主党领导人说，"我确实认为，克林顿干净整洁，运转良好，可以使布什陷入困境，而且仍然可以。

“但是他是被损坏的物品。共和党人将深入挖掘该国的每个污水池，以找到针对他的东西。”

罗伯特·博伊德（《迈阿密先驱报》 4/8/92）：

Pity the poor Democrats. Once again, voters have shown a strong distaste for their leading presidential candidate, 比尔·克林顿.

The Arkansas governor keeps winning primaries over 弱 opponents, but he is creating a terrible dilemma for his party.

他们似乎注定要与缺乏民主党多数成员的信任和感情的标准人物一起参加秋季运动，更不用说对11月击败布什总统至关重要的独立人士。但是目前，他们没有现实的选择。

尽管存在这些担忧，但该党聚集在一起支持其被提名人，克林顿的缺陷似乎不那么重要，考虑到布什在美国的经济表现，他在大选中的表现也与我们预期的一样好（参见， 图1 这里 ). We should expect the same 处理 to take place for the GOP's nominee. In the end, whether Republicans take back the White House 取决于 on whether the economy turns around, not the quality of their candidates (Palin possibly excepted).

当然，推广这些叙事的顾问和记者会用不同的方式讲述故事。如果经济反弹并且奥巴马获胜，共和党候选人的缺陷将归咎于该党的失败（正如乔治·H·W·布什，鲍勃·多尔和约翰·麦凯恩所发现的）；如果停滞状态持续而奥巴马输了，他们将对罗姆尼/图恩/等人进行详尽的叙述。克服了他们的缺陷，团结了党并领导了胜利。

更新12/1 5:03 PM ：请参阅 詹姆斯·乔伊纳 更多。

更新12/2 1:56 PM ：乔纳森·伯恩斯坦（Jonathan Bernstein） 两个重要的相关点 :

首先，该领域的质量仅与每个候选人赢得提名的机会有关。巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在2012年将不会面对共和党领域。他将面对被提名人。到了2008年秋天，约翰·爱德华兹（John Edwards）变成了灾难，也没关系，到了2000年秋天，史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）还没准备好迎接黄金时段（没关系，还有加里·鲍尔（Gary Bauer）和艾伦·凯斯（Alan Keyes）），就像1992年的保罗·特松加斯（Paul Tsongas）说谎的鼬鼠没关系，而民主党派其他地区的情况一样，情况都没有好转。到了秋天，重要的候选人是巴拉克·奥巴马（Barack Obama），乔治·W·布什（George W. Bush）和比尔·克林顿（Bill Clinton）。

因此，在评估Rick Perry获得提名的机会时谈论该领域的质量确实很有意义。他有一个很好的机会，因为没有重量级的比赛，而其他一些候选人也有严重的缺陷。但这是提名讨论，而不是大选讨论。

第二点是，主要季节的候选人弱点不一定是11月的弱点，反之亦然。因此，任何支持选择的候选人在共和党提名竞赛中都非常虚弱，因为支持生命的团体将否决这种候选人，即使在根本不可能的事件中提名了这种候选人，他或她在11月也可能很强势。在更合理的层面上，我们可以谈谈罗姆尼（Mitt Romney）在预言家和初选中的弱点，例如他的保守程度较差，以及一些基督教保守派人士可能​​不愿基于宗教理由投票给他的可能性。但是，如果他是被提名人，那么没有人担心那一方的堕胎会比罗姆尼（Romney）也许是不真诚的，也许是肤浅的亲生活立场更喜欢奥巴马的完全选择立场。虽然它隐约有可能是选民一小撮是如此反LDS，他们更希望奥巴马连任，它不会成为一个大集团。

[交叉发布到HuffPost投票站]

Comments

[抢]

扎实而明智的分析，尽管我'd与以下陈述发生争吵："whether Republicans take back the White House 取决于 on whether the economy turns around, not the quality of their candidates (Palin possibly excepted)."可以很好地说明经济是影响现任总统连任的最大因素，但它是'远非唯一因素。

布伦丹（Brendan）模型经常引用选举结果中38％的历史可变性归因于最近的经济增长，但剩下62％归因于其他因素。战争，对美国的恐怖袭击，第三方候选人的虹吸效应，候选人的相对竞选表现，甚至奥巴马可能不会成为候选人的可能性-所有这些都可能导致大选进行不同于经济状况所预测的方向。

结论：布伦丹'的陈述可能证明是正确的，但是它'用他在这里所做的确定性来说明这一点很疯狂。

[班尼汉]

.38的R ^ 2仅用于第二季度GDP增长。希伯斯面包与和平模型的R ^ 2为0.89，具有两个变量-这些模型通常具有异常强大的解释力。看到 http://douglas-hibbs.com/Election2008/2008Election-MainPage.htm.

[抢]

是的，但是你'在这篇文章中重申，无论和平与否，选举只会打开面包。仅举一个例子，即使经济可能仍然很差，如果美国在大选前夕受到攻击，而奥巴马的反应很好，并得到布什在9/11之后经历的那种认可度的提高，'他极有机会'D是连任，尽管经济不景气。不合格结论的傲慢，例如"will depend"招致克星-毁灭，堕落-所以我们 告诉 希腊悲剧。

[班尼汉]

当然，该帖子隐含地假设另外9/11没有'不会发生，等等，但是为了什么'值得的是，该模型仅适合面包（R ^ 2 = .61）。

[David in Cal]

I'我很高兴布伦丹加入了这些话，"for what it's worth."R ^ 2很高是很好的，但是'不足以证明因果关系。

回想一下，亚足联或NFC超级碗的胜利紧随第二年的股市走势。 1978年，体育作家伦纳德·科佩特（Leonard Koppett）首次提到了这种关系，当时IIRC举办的12或13届超级碗已经非常合适。当然，这种关系显然是偶然的。

[JP]

我认为，与朝鲜发生9/11之类的事件相比，与朝鲜开战的可能性更大。

[班尼汉]

R2当然绝对不足以证明因果关系，但从整体上看，政治学文献提供了令人信服的证据，表明经济对选举具有因果关系。我不't think there'关于此的任何辩论。

[David in Cal]

我同意布伦丹'的分析。我要补充一点，恕我直言，几乎所有总统挑战者似乎都有缺陷的原因是他们有缺陷。我认为里根是过去50年来最伟大的总统的主要原因是他的竞争很艰难。

无论好坏，竞选活动和媒体通常使这些平庸之举令人印象深刻。在某种程度上，'通过淡化明显的负面因素，以至于许多人没有意识到它们。例如，您知道哪个候选人未能完成新闻学学位吗？哪个候选人未能完成神学学位？哪个候选人在899年的大学课程中排名第894？哪位副总裁候选人在一堂课中获得了F级的成绩，却因大胆复制他人文章的大部分而被开除？

佩林是一个例外。与对待那些其他平庸的候选人不同，媒体使她变得比她更没有资格。

[JP]

赫卡比未能完成神学学位。麦凯恩在海军学院中排名倒数第五。 Bidn因为不知道什么是盲法学而获得了F级成绩。一世'我不确定新闻程度。

[抢]

戈尔也没有完成神学学位。但是，哪个候选人开枪杀死了他的密友？

[抢]

哪个候选人射杀了他的密友？那会是 阿德莱·史蒂文森（Adlai Stevenson） 。您能想象当前的候选人在他或她的背景中是否有这样的情节？他'd必须被迫继续去奥普拉，裸露自己的灵魂，告诉它是如何改变了他的生活的，并且通常让自己成为不断接受扶手椅精神病治疗的对象。

[David in Cal]

戈尔未能同时完成新闻学学位和神学学位。

政治科学家的术语可能与我们其他人有些反感。罗姆尼's religion is a "weakness"从某种意义上说，这使他成为较弱的候选人。但是，当然's not a 弱点 在里面 ordinary sense of the word. Being a Mormon doesn'不能使某人成为无效的总统。弱者是那些碰巧是宗教偏执者的选民。

我不知道是否会用其他词来形容奥巴马或希拉里。听起来非PC人士说黑人或女性构成了"weakness". In these cases, just as with Romney, the people with a 弱点 are the bigoted voters.

[天冬氨酸]

回顾一下有关克林顿的一些预测，例如：

一位不愿透露姓名的南方民主党领导人说，"我确实认为，克林顿干净整洁，运转良好，可以使布什陷入困境，而且仍然可以。

"But he'损坏的货物。共和党人将深入挖掘该国的每个污水池，以寻找针对他的东西。"

这个家伙不是完全错误的。不't negate Mr. Nyhan'当然了。但这确实很奇怪'whoops' predictions.

[David in Cal]

比尔·克林顿's philandering provides an example of how the media can help candidates overcome their 弱点es. In 1992, the mainstream media gave very limited coverage to Clinton's womanizing.

例如，詹妮弗·弗洛斯（Gennifer Flowers）声称拥有克林顿的电话录音，以支持她关于两人有外遇的指控。我一直在等待一些主流媒体来复制录音，并请一些语音专家验证录音是否真的是克林顿。没发生相反，根据维基百科，"但是，当时的新闻报道 推测 鲜花和克林顿之间的录音通话可能被篡改了。" (emphasis added)

最终，比尔承认他与鲜花有染。所以花'指控是真实的，有证据支持。媒体帮助比尔推测证据可能被篡改，从而使证据贬值。

据我所知，主流媒体从未进行过积极的搜索来找到并采访尽可能多的克林顿征服者。

比尔和希拉里·克林顿也几乎没有报道's 使用私人侦探 揭露在丈夫竞选总统及其白宫任期内政治上不便之处的负面信息。

[班尼汉]

大卫（David）-此评论充满了错误陈述：
-据我所知，Flowers从未提供过原始录音以进行分析。专家说，他们可能已经被篡改过，但是必须检查原件，Flowers没有提供。
-Clinton 据说 admitted to having sex once with Flowers in 1977. She claimed to have had a 12-year affair with him, but there were many errors and inconsistencies in her story. This is part of the reason the media treated her claims skeptically.
-媒体广泛搜寻其他克林顿事务，所谓的“爱孩子”等。这是众所周知的。

[David in Cal]

布伦丹，我们同意大多数事实。它'是我们不同的解释。

您和我都同意，Flowers从未提供原始录音以进行分析。我可能是错的，但我不知道'记得任何主流媒体报道，他们曾向Flowers索要副本并遭到拒绝。所以，我认为录音的原因'提供用于分析的是没有要求进行这种分析。

您和我也同意，专家们说这些录音可能已经被篡改了。恕我直言，这反映在媒体上，而不是文件上。这些专家评论的报道是克林顿亲投票的一部分。毕竟，如果不检查录音，专家就无法判断它们是否有效。当媒体报道这些猜测时，这有助于说服公众无视Flowers'证明并帮助克林顿宣扬自己从未与弗洛斯有染的谎言。

我认为您和我都同意，克林顿（Clinton）于1977年承认曾与Flowers发生过性关系。'我不确定你的意思"reportedly"。我们对政治的一切了解都来自某些报道。）但是，谁会相信克林顿？关于他们是否发生性关系的基本观点，她说的是实话，而他在说谎。

另外，鉴于克林顿'关于宝拉·琼斯（Paula Jones）和莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinsky）的其他谎言，以及克林顿'我使用私人侦探来压制其他宾士，我发现克林顿比弗洛斯更不可信。它'我也谨记，Flowers带来了可以证明他们亲密关系的证人-主流媒体没有这样做的AFAIK't look into 1992.

我认为您是正确的，媒体最终会广泛搜寻其他克林顿事务，所谓的“爱孩子”等。但是，我不'记得在1992年的竞选期间发生了如此多的调查。如果当时媒体进行了广泛的狩猎，我想他们会发现以后还会发现更多的污垢。

[班尼汉]

参见关于花朵对Carville和Stephanopoulos提起的诉讼的简易判决的第15页-美国有线电视新闻网报道她不会'提供原始磁带： http://news.findlaw.com/hdocs/docs/clinton/flowerscarv31004ord.pdf

有关为何Flowers不是可靠的见证人，请参见例如这个新闻周刊的故事（http://www.newsweek.com/1992/02/02/substance-vs-sex.html):

Gennifer Flowers还存在信誉问题。其中：

鲜花说，在为小石城电视台KARK-TV报道政治故事时，她遇到了克林顿，她说她在那里工作了两年。但KARK发言人说，Flowers只报道了毛茸茸的故事，没有政治，也没有克林顿。记录表明她在那里工作不到一年。

Flowers声称她在1979或1980年在Excelsior酒店遇到了Clinton。'营业至1982年末。

Flowers声称1991年12月11日，克林顿给她打电话，并告诉她在晚上11点后给他打电话。在总督'的豪宅。但记录显示，克林顿当天在芝加哥和佛罗里达竞选，并在华盛顿过夜。

Flowers声称这是Roy Clark演戏的一部分'的乐队并已加入乐队'的美国和欧洲之旅。但是她自己的订票员说她夸大了自己的角色。

鲜花在阿肯色州的报纸资料中声称曾参与电视节目"Hee Haw"作为一种分裂"Hee Haw" girls. But a "Hee Haw"发言人说她没有't on the show.

鲜花声称在阿肯色大学上了50个小时的课。没有她上学的记录。

鲜花声称是1967年的《美国青少年》小姐。't-那年，或任何其他年份。