«选举后日Twitter综述 | 主要 | Twitter综述»

2010年11月4日

评论

有趣的分析布兰丹。测试叙述现在漂浮在左倾土地上的工作做得很好。

詹姆斯·特兰托(James Tranto)的一些片段"interesting"仅仅过去一年半的时间,来自左倾专家的叙述增加了自由派专家和政治人物确实没有做过的感觉'意识到他们的立法优先事项可能会产生任何反弹:

http://tinyurl.com/237s8x5

卡维尔2009年5月:"共和党人没有希望在2010年或2012年和2014年等大举进取民主优势的希望。"

马克·哈珀林2010年4月,"总统将在11月时取得巨大成功's midterm elections."

Ryan Grim和Amanda Turkel /赫芬顿邮报; 2010年9月:
"弗吉尼亚州的汤姆·佩里洛(Tom Perriello),新罕布什尔州的Carol Shea-Porter,佛罗里达州的艾伦·格雷森(Alan Grayson),俄亥俄州的玛丽·乔·基洛伊(Mary Jo Kilroy)和纽约州的约翰·霍尔(John Hall)已经锁定了他们的基地,并赢得了独立派的支持。".

当然,任何人都可能是错误的,但是这些都是错误的。让您三思而后行,听谁的分析。

你还没有的一件事'您的图表中说明的事实是,与2010年相比,2008年的总人口有所不同。我毫不怀疑,支持自由法案会使候选人在保守派中不受欢迎,而保守派显然在星期二的人数更多。但是我也希望反对自由主义者的法案会使你对自由主义者不受欢迎。

问题是候选人没有'事先不知道他们的投票会否使他们的选民士气低落,激励他们的反对者或对投票率没有任何影响。

我的猜测是,如果您对2008年竞选的候选人进行相同的投票率边际效应测试,则您的图表会很好地进入正数列。

但这不'并不是说那些选票是激励因素。它只是意味着他们不是'在这个特定的选举日出现的选民们很喜欢。

金池你'是的,选民不同。这是最近一次选举的估计边际效应,而不是对所有潜在选民的要求。它'当然,随着'08选民,但这总是不太可能重复-我'm not sure we'曾经举行过中期选举,有利于控制国会和总统的政党。

随着某些自由派分子找到不相信自己的议程不受欢迎的方式,他们如何解释自己的重大损失?有人将其归因于 保守派想要的幻想版本:

有些人想带我们回到可以让孩子在矿山和工厂工作的时代,当工人没有合法的言论权利,每个大城市的天空都沉重的工业烟尘积聚的时候。人行道和窗台,如火山灰。

有些人想把我们带回到一个女人无法投票,无法进入少数几所大学,无法以自己的名义获得贷款,或者无法开展自己的事业的时代。

有些人想让我们回到黑人“无权尊重白人的权利”的时代,这是最高法院在司法行动主义那些糟糕的日子之前的官方意见,现在由黑人谴责。以及您喜欢的人–当有色人种可能仅因种族,从事某些工作或居住在某些街区中而在法律上无法投票时,或者当太阳下山或被太阳拉下而完全退出其他城镇时树木。

It'更大的刺激很有可能会帮助民主党

It'令人惊讶的是,当刺激一遍又一遍地失败时,人们相信刺激的有效性。奥巴马'按照自己的标准失败了-它将使失业率保持在8%以下。布什曾向IIRC提出了两项​​刺激措施,但均告失败。而且,FDR'失败。亨利·摩根索(Henry Morganthau),富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)任财政部长,也是罗斯福(FDR)之一'1939年最亲密的顾问说:

"我们试图花钱。我们花的钱比以往任何时候都多,这是行不通的。" ... "在本届政府任职八年后,我们的失业人数与开始时一样多。 。 。和巨大的债务启动!"
http://townhall.com/columnists/ThomasSowell/2010/11/02/guess_who

此项对应的评论被关闭。