«共和党人克服了图像差距 | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年11月01日

评论

根据 Chait ,Douglass Hibbs结构因素预测了房子的45座民主损失。 (Chait认为's 5-10座位太低,但我'm对模型预测的内容感兴趣,而不是什么chit。)我的问题是,Brendan是否接受了45座损失作为结构因素的最佳可用模型下的金额归因于归因于如果没有,根据Brendan Model Prepers的预测损失是什么?

我问这些问题是因为一旦我们知道有多少遗失座位归因于结构因素,我们可以在周二比较结果,反对这种结构因子基线,并考虑哪些其他因素(Brendan的部分或全部可能列出)方差。

谢谢你的宾果图,Brendan。通过你的许可,我可以打印少数人,把它们送给我的侄女和侄子作为圣诞礼物吗?

去吧 - 他们也会让Hannukah和生日礼物做好。

你没有的一件事't list is the "I'm mad as hell and I'不要再忍受它了"原因。超过30-40以上的座位应归因于此!如果你在人们中拿出来,你会知道!

布伦丹'S图表表明,他可能会花费更多努力捍卫他的特定模型而不是改善它。

注意这个术语"structural"以一种特殊的方式使用。 Imho它'是一种旋转。它'应该加强一个's belief in Brendan'通过传达经济因素是选举基本结构的一部分的思想来实现的。当然,这'不是这种情况。可以显示经济因素与选举结果相得益彰。他们'重新方便,因为它们可以客观地衡量和数值。但是,经济指标不是选举结构的一部分。

布伦丹希望我们相信"non-stuctural"元素并不重要。最好的方法是在他的模型中包含这些元素,并验证他们的包含是否没有't improve the model'准确性。相反,他度假胜过嘲弄。

一个失踪"non-structural"我认为很重要的元素是媒体偏见。例如。 ABC新闻邀请了一位保守派议员在ABC电视上成为他们在空中选举分析的一部分。 面对左翼异议,ABC新闻撤消了邀请。 (像往常一样,他无从被指控成为一个种族主义者。)

ITSM认为,当一个主要的主流电视台允许左翼在其访客名单上锻炼否决权时,这一定是对依赖于ABC新闻的许多观众的影响。换句话说,如果主流媒体允许保守派等于访问权限,它不会产生显着差异?我不'知道如何在数字和客观上测量媒体偏见,但我相信如果一个人可以这样做,它可以用来改善选举模型。

布伦丹,您认为茶党是否损害了参议院候选人(例如,Linda McMahon)谁'与他们关联他或她自己?

哦,谢谢你的宾果卡。我向你保证没有时间平,我'LL成为所有孩子最讨厌的叔叔。

I'm not sure it'我的理想模特,但它's the one I'已经看到,包括与当代政治有关的最少指标(通用选票,总统批准等)。无论如何,模型可能赢了'T完美地击中了这个数字,但我们应该避免弥补为什么不考虑你的选择变量如何涉及模型的故事'在数据(如果可能)中的所有年份的预测。

虽然Brendan.'S聪明的图表代表了广泛的Pundits,ISTM它为未来的共和党山体滑坡留下了一些保守的解释。他们基本上加起来的法律和不负责任的政府的指责。

1是医疗保健法。它被摧毁了美国人民的喉咙。它通过后休间交易和政治收益而通过,而不是立法改进。事实上,没有立法者阅读这个突破性的账单仍然是令人难以置信的。 ( 这里 Eugene Robinson想象种族主义占茶叶派的账户"回收他们的政府。" IMHO it'S卫生法案的方式通过了LED茶叶派的方式相信政府已被带走了。)

刺激法案的失败尽管其巨大成本是第二。美国人知道我们现在正在遭受艰苦的经济衰退,我们将在未来遭受巨大的债务。

第三是赤字的水平。每个人都同意它'不可持续,但没有人知道如何解决它。人们担心赤字和国债可能会变得如此之大,以引起某种经济灾难。

第四是在潜在的经济灾难面前和总统的不负责任的态度。他们'继续前进,花了世界上所有的钱。我们'VE看来没有严重的成本控制措施来自华盛顿。国会'■未能通过预算及其未能决定到期税削减的内容是不负责任的其他例子。总统应该嫁给国会对这些重要事项采取行动。

来自保守派POV,这些实质性失败是投票公众想要改变的主要原因。

如果普通选民真的很生气,就造成了账单"展示了他们的喉咙"(经过一年多的谈判并妥协,例如,主要选项......并与Newt Gingrinch功能相同'第1995年计划)甚至实际上担心W.'s last budget'S $ 1.4亿亿季赤字(是的,弗吉尼亚州,2009年预算是在2008年秋季编写的),然后不需要被缔约国支付的攻击广告......肯定包括国内碳公理,可能(但不可知) 。谢谢'通过Soveriegn财富基金,阻止了包括美国外国敌人的披露行为。

那'是这次选举的故事,但它's not in the "lamestream media"在很大程度上由买选举的同一人拥有(Newscorps'最大的股东是外国出生的,第二名是沙特。

所以责怪民主党人的风格或其他什么,但购买一切都是什么,唐't "follow the money". That's sooooo Nixon-era.

谢谢大卫在Cal填充我的宾果卡槽"too liberal"。一个插槽我希望看到的是责备公民联合案件的DEMS损失。一世'愿意相信金钱有影响,但我认为这种情况的变化将其幻灯片放入边缘。

此项对应的评论被关闭。