« Twitter综述 | 主要 | Twitter综述»

2010年10月11日

评论

很高兴看到布伦丹愿意批评戴姆斯。但是,令他遗憾的是,他被迫遵循《纽约时报》的默认编辑规则,即批评Dems的项目必须包括对Reps的类似批评。

在这种情况下,请注意比较的强度。白宫公开提出了对非法外国竞选捐款的无根据指控。太太(OTOH),只有不知名的代表对克林顿提出了类似的批评。同样,这些发生在很久以前。

据我所记得,布什白宫从未做过这种无根据的涂片。我认为布伦丹应该与布什总统形成鲜明对比,而不是炸毁很久以前的无名共和党人'奥巴马总统的绅士风度'不太好的行为。

布伦丹,我认为您的职位几乎是金钱上的钱,但是您忘记的是,在公民联合会裁定没有披露规则的情况下,将外国资金注入会议厅'相较于15年前,它的库房将会大大简化。人们当然不应该'不要提出毫无根据的主张,但是这里确实有一个担忧。

@Fargus。

USCC是一个非盈利性游说组织。他们参与游说立法者,他们也有一个PAC,试图以各种方式影响选举。公民联合会案裁定,政府不得在选举前的一定时限内禁止公司,非营利组织和工会进行政治支出。没有规定改变工会等从外国人那里收钱的法律。

我很讨厌公民联盟被抨击为所有人的源头 邪恶">http://www.nytimes.com/2010/01/22/opinion/22fri1.html?scp=6&sq=citizens%20united&st=Search">evil 和竞选支出中的腐败。阅读案例并理解其含义。我会帮你的。点击 这里">http://www.nytimes.com/2010/01/22/us/politics/22scotus.html?_r=1">here 和 这里

I'我从来没有说过,公民团结是万恶之源。我的意思是,就筹款而言,它改变了现状。那是无可争议的。

Brendan-在此问题上担任O管理员和Dems的荣誉。与往常一样,无论他们为自己创建(或允许创建)什么样的形象,政治家最终都是政治家。

@Fargus。

"根据公民联合会的裁决,在没有披露规则的情况下,将外国资金注入了商会'相较于15年前"

现实情况是,说客组织的外汇收入实际上是/不属于公民联合会裁决的一部分。公民联合会(Citizens United)否决了《麦凯恩·费因戈德法》(McCain-Feingold Act(2002))以及先前最高法院的一些裁决。这些裁决均与游说组织的外国货币收入无关。

您/可以/认为游说组织不必像PAC那样披露其收入。您可能会声称,外国货币更容易进入直接竞选广告。

我认为这已经发生在"dreaded"公民联合裁定。以527个小组的效果为例,例如“迅速造船的真理老兵”。麦凯恩·费因戈德(McCain-Feingold)并没有采取任何行动阻止这些无数百万人试图影响选举。

I'我真的很困惑。我不'我在很大程度上同意奥巴马总统的意见。

The case is indisputable: The Chamber takes foreign money 和 it advocates. Money is fungible. Money talks. Therefore foreign interests are 资助美国的政治宣传。

如果缅甸或朝鲜资助PAC,您会有不同的感觉吗?

哦,天哪,Boffin,用这样的逻辑,然后我'm assuming that you'愿意谴责SEIU,AFL-CIO和许多其他团体,这些团体几乎专门为民主党人捐款,而他们从海外分支机构获得的收入中有很大一部分是"资助美国的政治宣传。"

哦你'不?是的...感谢您的关注,但是您'已经被破坏了。感谢参与。

这掩盖了克林顿(Clinton)竞选实际上是从海外掠夺现金的事实-玛丽亚·夏(Maria Hsia)敲钟了吗?里亚迪斯和力宝集团?查理·特里(Charlie Trie)?黄翰泰德·苏恩DNC必须退还数百万非法捐款。当然,他们没有'不必还票。

它还掩盖了奥巴马的竞选活动'决定停用在2008年选举中检测信用卡海外捐助的软件。也许我'我会加入Axelrod并要求商会证明其无罪。 。 。在对阿克塞尔罗德(Axelrod),奥巴马(Obama)及其光滑的小手术施以同样的待遇后

忘了提起戈尔(Al Gore)和那些富有而慷慨的佛教修女。

@博芬

"The case is indisputable: The Chamber takes foreign money 和 it advocates. Money is fungible. Money talks. Therefore foreign interests are 资助美国的政治宣传。"

It's amazing. It'几乎就像有一个计算机软件市场可用来追踪钱,钱来自何处,花在哪里。让's call it "accounting software" ...

数量很重要。外国公司应收的美元款项在美国商会总预算中所占的比例很小。在我看来,这次攻击的目的是:1)试图制造一个问题以激怒左翼基地; 2)向美国公司施加压力,使其不能通过披露捐款向美国商会PAC捐款。如何让单个工会会员选择不参与政治活动,以交换规则来从组织中的PAC资金中隔离在单独账户中的会员会费?

似乎我们大多数在右边的人都没有抓住重点。商会是否在使用外国资金,他们正在接受来自公司的无限资金。尽管我完全支持保守原则,但我不接受共和党领导人对政府中公司影响力的立场。

我们的开国元勋们知道公司的危险,大多数州都认为公司向政治运动捐款是刑事犯罪。如果我们不清除党派的话'与CoC的伙伴关系,并努力消除我们政治中的特殊利益,我们将继续失去像我这样的保守派的支持。

此项对应的评论被关闭。