反对分庭的民主指控无根据

由于结构性因素表明共和党将在11月份大获成功，白宫和民主党暗示尽管缺乏确凿的证据支持美国商会，美国商会仍在用外国资金为其广告提供资金。奥巴马总统有 叫 广告“对我们民主的威胁”和DNC 已发布 网上广告说：“他们似乎甚至拿走了秘密的外国钱来影响我们的选举”（同时显示了人民币的图像）。

星期六，《纽约时报》 发表一个故事 他说：“根据自由主义和保守主义的选举法律师和竞选财务文件，几乎没有证据表明商会在收取海外会费方面做得不当，甚至不寻常。”想想进度，收费的原始来源， 声称 时报没有反驳它的主张，认为来自国际公司的其他资金可能会支持商会的广告。但是，没有为原始指控提供任何证据。正如Think Progress所承认的那样，“基本事实是，没有公开要求可以提供监督以了解美国商会是否遵守法律。” （也可以看看 这个回应）

尽管可能需要更多的披露，但这并不能证明“您何时停止殴打妻子？”这些指控的性质，例如 这个报价 昨天来自奥巴马顾问戴维·阿克塞尔罗德（David Axelrod）的讲话：

鲍勃·谢弗（Bob Schieffer）星期天在哥伦比亚广播公司（CBS）的“面对国家”中被问到总统的高级顾问戴维·阿克塞尔罗德（David Axelrod）是否有任何证据表明商会正在使用秘密外国资金来影响选举。

“好吧，鲍勃，你有没有证据呢？”阿克塞尔罗德先生回答。 “事实是，商会宣称这是事实，但他们不会透露有关竞选资金来源的任何信息。这是这里问题的核心。”

民主党委员会的发言人哈里·塞武干（Hari Sevugan）同样没有提供任何证据，并建议由众议院反驳这些主张。他在一封电子邮件中说：“提出了严重的问题。” “如果他们想解决这个问题，可以打开书本。”

民主党人可能想回想一下1996年至2000年期间的共和党人，反复地对外国竞选捐款问题进行抵制，并要求克林顿白宫证明自己对一系列指控无罪。更重要的是，在看起来有可能是共和党众议院的情况下，奥巴马政府可能要考虑是否要建立一个标准，在该标准中必须反驳另一方的所有指控。

Comments

[David in Cal]

很高兴看到布伦丹愿意批评戴姆斯。但是，令他遗憾的是，他被迫遵循《纽约时报》的默认编辑规则，即批评Dems的项目必须包括对Reps的类似批评。

在这种情况下，请注意比较的强度。白宫公开提出了对非法外国竞选捐款的无根据指控。太太（OTOH），只有不知名的代表对克林顿提出了类似的批评。同样，这些发生在很久以前。

据我所记得，布什白宫从未做过这种无根据的涂片。我认为布伦丹应该与布什总统形成鲜明对比，而不是炸毁很久以前的无名共和党人'奥巴马总统的绅士风度'不太好的行为。

[Fargus]

布伦丹，我认为您的职位几乎是金钱上的钱，但是您忘记的是，在公民联合会裁定没有披露规则的情况下，将外国资金注入会议厅'相较于15年前，它的库房将会大大简化。人们当然不应该'不要提出毫无根据的主张，但是这里确实有一个担忧。

[JP]

@Fargus。

USCC是一个非盈利性游说组织。他们参与游说立法者，他们也有一个PAC，试图以各种方式影响选举。公民联合会案裁定，政府不得在选举前的一定时限内禁止公司，非营利组织和工会进行政治支出。没有规定改变工会等从外国人那里收钱的法律。

我很讨厌公民联盟被抨击为所有人的源头 邪恶">http://www.nytimes.com/2010/01/22/opinion/22fri1.html?scp=6&sq=citizens%20united&st=Search">evil 和竞选支出中的腐败。阅读案例并理解其含义。我会帮你的。点击 这里">http://www.nytimes.com/2010/01/22/us/politics/22scotus.html?_r=1">here 和 这里

[Fargus]

I'我从来没有说过，公民团结是万恶之源。我的意思是，就筹款而言，它改变了现状。那是无可争议的。

[马蒂]

Brendan-在此问题上担任O管理员和Dems的荣誉。与往常一样，无论他们为自己创建（或允许创建）什么样的形象，政治家最终都是政治家。

[JP]

@Fargus。

"根据公民联合会的裁决，在没有披露规则的情况下，将外国资金注入了商会'相较于15年前"

现实情况是，说客组织的外汇收入实际上是/不属于公民联合会裁决的一部分。公民联合会（Citizens United）否决了《麦凯恩·费因戈德法》（McCain-Feingold Act（2002））以及先前最高法院的一些裁决。这些裁决均与游说组织的外国货币收入无关。

您/可以/认为游说组织不必像PAC那样披露其收入。您可能会声称，外国货币更容易进入直接竞选广告。

我认为这已经发生在"dreaded"公民联合裁定。以527个小组的效果为例，例如“迅速造船的真理老兵”。麦凯恩·费因戈德（McCain-Feingold）并没有采取任何行动阻止这些无数百万人试图影响选举。

[Boffin]

I'我真的很困惑。我不'我在很大程度上同意奥巴马总统的意见。

The case is indisputable: The Chamber takes foreign money 和 it advocates. Money is fungible. Money talks. Therefore foreign interests are 资助美国的政治宣传。

如果缅甸或朝鲜资助PAC，您会有不同的感觉吗？

[吉姆·B]

哦，天哪，Boffin，用这样的逻辑，然后我'm assuming that you'愿意谴责SEIU，AFL-CIO和许多其他团体，这些团体几乎专门为民主党人捐款，而他们从海外分支机构获得的收入中有很大一部分是"资助美国的政治宣传。"

哦你'不？是的...感谢您的关注，但是您'已经被破坏了。感谢参与。

[DarkHelmet]

这掩盖了克林顿（Clinton）竞选实际上是从海外掠夺现金的事实-玛丽亚·夏（Maria Hsia）敲钟了吗？里亚迪斯和力宝集团？查理·特里（Charlie Trie）？黄翰泰德·苏恩DNC必须退还数百万非法捐款。当然，他们没有'不必还票。

它还掩盖了奥巴马的竞选活动'决定停用在2008年选举中检测信用卡海外捐助的软件。也许我'我会加入Axelrod并要求商会证明其无罪。 。 。在对阿克塞尔罗德（Axelrod），奥巴马（Obama）及其光滑的小手术施以同样的待遇后

[DarkHelmet]

忘了提起戈尔（Al Gore）和那些富有而慷慨的佛教修女。

[备忘机]

嗯

@博芬

"The case is indisputable: The Chamber takes foreign money 和 it advocates. Money is fungible. Money talks. Therefore foreign interests are 资助美国的政治宣传。"

It's amazing. It'几乎就像有一个计算机软件市场可用来追踪钱，钱来自何处，花在哪里。让's call it "accounting software" ...

[George B]

数量很重要。外国公司应收的美元款项在美国商会总预算中所占的比例很小。在我看来，这次攻击的目的是：1）试图制造一个问题以激怒左翼基地； 2）向美国公司施加压力，使其不能通过披露捐款向美国商会PAC捐款。如何让单个工会会员选择不参与政治活动，以交换规则来从组织中的PAC资金中隔离在单独账户中的会员会费？

[Ron]

似乎我们大多数在右边的人都没有抓住重点。商会是否在使用外国资金，他们正在接受来自公司的无限资金。尽管我完全支持保守原则，但我不接受共和党领导人对政府中公司影响力的立场。

我们的开国元勋们知道公司的危险，大多数州都认为公司向政治运动捐款是刑事犯罪。如果我们不清除党派的话'与CoC的伙伴关系，并努力消除我们政治中的特殊利益，我们将继续失去像我这样的保守派的支持。