«汉斯·诺埃尔(Hans Noel)对政治科学的贡献 | 主要的 | 彼得·贝克(Peter Baker)和巴拉克·奥巴马(Barack Obama)专注于战术»

2010年10月18日

评论

媒体事项声称完全准确地了解了未来,因此可以确定伊斯兰教法将永远不会在美国适用。我们其余的人都不得不混淆研究事实和证据。证据表明:

-一位最高法院法官(布雷尔)曾表示可能无权焚烧《古兰经》。

-有组织的团体不断努力,以使《伊斯兰教法》在加拿大和欧洲得到使用。

- 伊斯兰法已在英国正式通过,伊斯兰教法法院有权对穆斯林的民事案件进行裁决。

- 意大利似乎已适用伊斯兰教法。 一家位于布雷西亚的Maghrebi家庭的三名成员(父亲,母亲和长子)被指控殴打并隔离其女儿/妹妹法蒂玛,因为她想住一个"Western"生活。在第一次审判中,这三人被判处隔离和虐待。法院承认这名少年是"brutally beaten up" for having "dated"非穆斯林,通常"过着不符合文化的生活"她的家人但是在上诉中,一家人无罪释放,因为法院认为这名年轻女子被殴打。"her own good."博洛尼亚检察官'的办公室随后对三个被告的无罪开释提出了异议,但意大利最高上诉法院驳回了这一裁决,并裁定被告当事方胜诉。

可以提供其他示例。关键是,正在努力使伊斯兰教法在西方适用。这些努力在一定程度上取得了成功。它'政治领导人建议采取步骤与这些努力作斗争是合理而谨慎的。

媒体事项' version of "truth"我们其余的人会这样称呼"denial."

附言伊斯兰教法'对妇女的丑陋待遇与吉姆·克劳不相上下'黑人的治疗。应该大力反对,特别是声称支持妇女的自由主义者's rights.

杜塔特没有'挺说茶话会是"赢得独立人士"。他说他们是"赢得独立人士 in a way that movements like the Birchers rarely did." I think it'很明显,茶党在印度人中比在桦树人中更受欢迎。

我不'对Birchers不太了解,但是'重要的是要记住,独立选民的崛起造就了众多独立人士,他们不断为一个政党或另一方投票。这个群体在1950年代和1960年代要小得多,所以它'很难跨时代进行比较。

我回想起1960年的约翰·伯奇协会's。即使是大多数共和党人,他们也被视为骗子。他们被注意到了几个广告牌,用大写字母表示:"IMPEACH EARL WARREN."约翰·伯奇学会(John Birch Society)的一首颇受欢迎的讽刺歌曲定下了路线,"如果您的妈妈是普通人,那么您必须上交她。"

简而言之,认为Birchers非常怪异,以至于Douthit说茶党比Birchers赢得了更好的独立大奖时,他几乎什么也没说。

今天有关伊斯兰教法的有趣文章。

这UAE'最高司法机构表示,只要殴打不留下任何身体上的痕迹,男人就可以殴打妻子和年幼的孩子。

这decision by the Federal Supreme Court shows the strong influence of Islamic law in the Emirates despite its international appeal in which foreign residents greatly outnumber the local population. http://www.foxnews.com/world/2010/10/18/husband-hit-wife-children-marks-left-uae-court-rules/

我可能还要补充一点,由于恐惧和政治正确性的某种结合,几乎我们所有的主流媒体都遵循伊斯兰教义,拒绝展示穆罕默德的照片,即使他们(适当地)重印小便基督没有问题。例如,费城问询者是唯一重印有争议的丹麦漫画的主要报纸。

在不进行逐点讨论的情况下,请注意Bob Stoker's 纠正神话 关于税收的责任不仅仅与布拉姆·斯托克相似's 德古拉:它使毒牙陷入虚构的受害者之中,并大声疾呼,要用心血干。

这"myths"斯托克袭击不仅具有倾向性,而且往往是他自己设计的稻草人。例如,是否有人认真建议收入分配最高的人支付其收入一半以上的联邦税,除非您'重新包括遗产税'他们的税后收入还剩下多少,那么对于许多人来说,神话可能是正确的?同时,斯托克'联邦税收的反驳比以往任何时候都高,因此审查了税收(包括个人所得税,公司税,社会保障税和遗产税)占GDP的百分比,却没有注意到2009年和2010年由于刺激性退税和不征收遗产税而异常。一年,而且他并没有指出他引用的CBO数据显示税收在GDP中所占的百分比在2020年上升到前所未有的21%,并且假设GDP分母以不切实际的高水平增长(CBO预计GDP增长3% 2010年和2011年的3.3%,这两个目标都遥不可及,到2020年的年平均增长率为4.5%)。

经济学可能是沉闷的科学,但鲍勃·斯托克(Bob Stoker)让我们大笑。

回复:税收神话

请注意,在引用的文章的评论中,作者基本上承认"myths"引用的是他们自己建筑的稻草人。

"对Mankiw的一般反应'这只是Bob想到的话题,我建议了一个更通用的入门。从帖子中可以明显看出,鲍勃和我都没有对Mankiw本身提出任何要求。"

挺滑稽的!

布伦丹-

似乎您将独立者定义为大多数游击队成员,他们只是称他们为别的东西,即真正的独立者基本上不存在。您如何期望Douthat根据该定义提供任何证据?

安德鲁·弗格森'的荟萃分析破坏了D’Souza's meta-analysis...

'nuf said....


调查区分"leaners"(倾向于与一个政党认同的独立人士)和真正的独立人士(不认同一方的独立人士)。看 http://www.themonkeycage.org/2009/12/three_myths_about_political_in.html

明天'考虑到赞助商和演讲者的阵容,在伯克利举行的茶党大会应该很有趣。那种运动'在这组极左派人士完成分析之后,直接反对扩大政府权力和增加税收无疑将看起来完全不同。

I'会做出两个预测(基于 亚伯拉罕·马斯洛'仪器法则 ):性别与妇女'研究部门将发现茶党是性别歧视者;种族与性别研究中心会发现茶党是种族主义者。

此项对应的评论被关闭。