«汉斯诺尔关于政治学贡献 | 主要的 | Peter Baker和Barack Obama在策略上固定»

2010年10月18日

评论

媒体事实要求以完美的准确性了解未来,因此他们可以确定伊斯兰教法将永远不会申请美国。我们其他人必须谨慎地看待事实和证据。证据表明:

- 一个最高法院司法(Breyer)曾说过烧古兰经可能没有权利。

- 有组织的团体在加拿大和欧洲使用的赛赛伊斯兰教法的努力。

- 伊斯兰法律已在英国正式通过,与伊斯兰教法院给予穆斯林民事案件的权力。

- 意大利似乎已申请伊斯兰教法。 基于Brescia的Maghrebi家族(父亲,母亲和长子)的三名成员被指控殴打并汇集他们的女儿/妹妹法蒂玛,因为她想活"Western"生活。在第一次审判中,这三项被判刑和治疗不良。法院承认少年是"brutally beaten up" for having "dated"一个非穆斯林和一般的"生活没有符合文化的生活"她的家人。但是在上诉时,家庭被毫不押,因为法院认为这位年轻女子被殴打了"her own good."博洛尼亚检察官'然后,办公室随后对三个被告缔约方的无罪进行了争议,但意大利最高法院的卡斯坦法院驳回了它并统治了被指控的缔约国。

可以提供其他审查。重点是,正在努力在西方申请伊斯兰教法。这些努力成功了一定程度。它'对于政治领导者建议措施对抗这些努力的合理和谨慎。

媒体很重要' version of "truth"我们其他人都会打电话"denial."

P.S.伊斯兰教法'对妇女的丑陋治疗与吉姆乌鸦相当'S对黑人的治疗。应该大力战斗,特别是由自由主义者声称支持妇女的人's rights.

Douthat没有'茶派对相当说"赢得独立人士"。他说他们是"赢得独立人士 in a way that movements like the Birchers rarely did." I think it'显然,茶党在印度人中比桦木更受欢迎。

我不'关于桦树了解这么多'重要的是要记住,独立选民的崛起创造了大量的独立家族,持续投票给一方或另一方。该群体在20世纪50年代和20世纪60年代更小,所以它'难以跨越时代比较。

我从1960年回忆起约翰桦树协会's。他们甚至被大多数共和党人被视为科霍斯。他们被注意到了几个广告牌,这在大字母中说,"IMPEACH EARL WARREN."一个关于约翰桦树协会的流行讽刺歌曲有这条线,"如果你的妈妈是一个通讯,那么你必须把她送入。"

简而言之,桦木被认为是如此乖乖,当Douthit说茶派对比伯彻哥者更好地赢得印度人,他几乎没有说。

关于伊斯兰教法的有趣文章今天。

这UAE'最高的司法机构说,只要殴打没有物理标记,就可以击败他的妻子和幼儿。

这decision by the Federal Supreme Court shows the strong influence of Islamic law in the Emirates despite its international appeal in which foreign residents greatly outnumber the local population. http://www.foxnews.com/world/2010/10/18/husband-hit-wife-children-marks-left-uae-court-rules/

我可能会补充一点,通过一些恐惧和政治正确性的组合,几乎我们的整个主流媒体都在拒绝拒绝展示穆罕默德图象的伊斯兰教法案,即使他们(适当)没有问题转载小便基督。例如,费城询问者是重印有争议的丹麦漫画的唯一主要报纸。

如果没有尝试点讨论,请注意鲍勃·斯托克's 纠正神话 关于税收不仅仅是与德拉姆·斯托克的相似之处's 德古拉:它沉入虚构的受害者中,哭泣,以通过心脏派遣。

这"myths"脱位攻击不仅是倾向性,而且往往是他自己设计的稻草。例如,有没有人认真建议,在收入分配的顶部的人们在联邦税收中超过一半的收入 - 除非你'包括遗产税'剩下的税后收入,在哪一事件中对于许多人来说可能是真的?与此同时,驱虫器'对联邦税收的反驳比曾经研究过的税收(包括个人所得税,社会税收,社会保障税和遗产税),因为没有注意到2009年和2010年是异常因刺激退税和遗产税而异的百分比一年,没有注意到他引用的CITES非常税收,以税收为2020年之前的GDP百分比,并假设以不切实际的高度增长的GDP分母(CBO预计GDP增长3% 2010年和2011年的3.3%,其既不会远程达到,年均增长率到2020年的4.5%)。

经济学可能是令人沮丧的科学,但鲍勃·斯托克让我们笑。

回复:税神话

注释在引用的文章的评论中,提交人基本上承认你"myths"引用的是自己建筑的稻草人。

"对Mankiw的一般反应'S件刚抓住鲍勃思考这个话题,我建议了一个更普遍的底漆。正如帖子中清楚的那样,鲍勃也不是我对Mankiw本身的任何要求。"

挺滑稽的!

布伦丹 -

似乎你将独立人民定义为只要致电Themsleves的伙伴,即真正的独立人士基本不存在。鉴于该定义,您如何期望Douthat提供任何证据?

安德鲁·弗格森'S Meta分析解密D'Souza's meta-analysis...

'nuf said....


调查区分"leaners"(倾向于识别一方的独立人士)和真正的独立人士(那些没有)。看 http://www.themonkeycage.org/2009/12/three_myths_about_political_in.html

明天'伯克利的茶叶党会议应该有趣,鉴于赞助商和演讲者。运动'直截了当地反对扩大政府权力,税收增加毫无疑问在这一群的左翼分子完成分析后看起来非常不同。

I'll制作两个预测(基于 亚伯拉罕·马斯洛'仪器的法律 ):性别和女性'S研究部门会发现茶派对是性别歧视;比赛和性别中心会发现茶派对是种族主义者。

此项对应的评论被关闭。