« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年10月29日

评论

政治正确性扭曲了一些学术研究的价值。例如。 Michael Tesler写道:

“新的种族主义”的研究人员通常通过向非洲裔美国人提出“种族怨恨规模”来衡量偏见的信念,通过向受访者询问他们同意或不同意“黑人可能只是作为白人的陈述,他们同意的声明,如果他们只试过”黑人就可以脱颖而出然而,更难。“......批评者争辩说,这种种族怨恨措施与普通政治保守主义的抗黑色愤怒困扰,使其强烈的政治影响可能只反映对非普明基思想校长的依从性。

恕我直言,任何批评都应该通过确定现实是什么。显然,平均的黑人不会像白人或亚洲人一样。平均黑人在学术上做得更加差。为什么是这样?

据称种族主义声明,"如果他们尝试更加努力,那么黑人就可以脱落,"至少承认黑人不天生。它将他们相对缺乏成功归因于文化,而不是遗传,原因。

Imho那里'有一些证据支持这一节奏。它'众所周知'是一个贬低教育的黑色学生文化"acting white." 黑人和西班牙裔学生在他们的受欢迎程度方面赢得了高级的社会成本。

批评者,如账单Cosby,拥有 批评了导致失败的黑色生活方式。

在学术界,它'在问题中允许任何可能在赛跑中可能存在差异。并且,似乎没有PC,允许平均黑人的可能性唐'T试着尽力而为。我猜学术界留下了白色种族主义,因为黑人唯一的允许原因不太成功。

不幸的是,在那里的Afaik'没有证据表明这实际上是这种情况。简而言之,治疗政治正确性,好像是真理使这项研究嫌疑人。

泰南戈达德'S的论点是基于扭曲事实来使它们适合。

首先,要说,奥皇冠手机app下载网址削减中产阶级的税收不会违背整体税收可能上涨的可能性。现实是奥皇冠手机app下载网址'中产阶级减税是微小的。 OTOH他政府支出的巨大增加必将导致税收得多。他可能没有真正征税,但他的政策取得了不可避免的税收。

它'确实,经济在过去的几个季度已经成长,但这并不是那么'T违背了自奥皇冠手机app下载网址成长以来经济可能收缩的可能性。请注意,恢复量很少。我认为,今天真正的GDP比2009年1月略高,但工作的数量低于奥皇冠手机app下载网址上任时的工作数量低。此外,随着人口的增加,总GDP的略有增长将等同于平均GDP的减少

我会补充一下'有趣地听到奥皇冠手机app下载网址谈到经济,说它'自从大萧条以来最糟糕的是,戈达德试图证明那些贬低经济的人是如何错误的。也许他应该首先将巴拉克奥皇冠手机app下载网址开始。

3.奥皇冠手机app下载网址预计在银行救助人口赚取利润只是预期。它没有'违背了什么,

I'我不确定临时税收/付款,这是没有'根本影响利率,甚至应该被视为削减税。如果政府和国会民主党人想要称之为减税,他们是否准备好说税收在第一年提出临时税收救济?一世'猜猜这是税收下来的情况'削减,但如果他们恢复它's a nothing.

farmcheck写道: 事实上,非巴裔国会预算办公室估计,刺激会增加140万和330万人之间的就业,而另有相应的措施。观察者可能因这是一个合理的投资回报而有所不同,但它不准确地说刺激遭受伤害或没有帮助。

其实许多经济学家确实相信奥皇冠手机app下载网址'S总体政策遭到伤害就业。例如,Thomas Sowell被尊重为一个 最高经济学家,广泛发表在经济期刊和一般期刊上。他还在着名的学术机构中度过了三十年教学的更好部分。进入20世纪90年代,他的名字在每周栏中常见于福布斯杂志,并在他在全国报纸上出现的同革列。 Sowell是超过20本书的作者,并为他人编辑或贡献。"The word 'genius'它被抛出了这么多'变得毫无意义,"评论着名的经济学家米尔顿弗里德曼在福布斯,"但我认为汤姆萨洛尔接近是一个。"

Sowell品牌as. 错误的 政府可以和必须减少失业的想法"creating jobs."

他说明了他的观点,在大萧条中创造了一定数量的有针对性的就业机会,但他说,摧毁了大量经济的工作。虽然他没有't具体讨论奥皇冠手机app下载网址'在本文中的程序,他明确了他的观点"job creation" programs don't work.

很清楚,我不'知道SOWELL或CBO是否正确。我的观点是:

1.无法证明经济因果关系。

2.奥皇冠手机app下载网址的经济学家之间没有普遍的协议'S刺激创造了比摧毁更多的工作。

据我所知,刺激就业效应的CBO估计是完全衡量投入并向他们申请工作创造的公式,而不是测量产出:实际的工作创造。换句话说,CBO计算如果您花费X美元,并且您假设每美元的消费都会创建y作业,那么创建的作业总数是x次y。

问题当然,如果作业创建配方是错误的,结果也会错误。没有真实世界的检查如何在当前经济衰退中实际执行的公式'■所有受到非常怀疑的主题。

"创建或保存的作业"总是是最安全的指标 - 这可能是为什么政府选择吹嘘它。

伙计们,你需要遵循链接来看看调查所要求的问题而不是猜测的问题(它询问税收是否上产阶级,而不是总体等)。

好点,Brendan。但是,我的错误是由于你,戈达德和彭博都使用一句话,"选民认为税收增加了" to mean, "选民认为税收增加了 如果一个只看联邦所得税,仅限于中产阶级,忽略OASDI,忽略所有国家和地方税费,如销售税,财产税,国家所得税和城市工资税。

imho你们所有人使用的原因是因为问题本身是不自然的。选民最关心他/她自己的税收。选民'S第二担心将一般是税收。那么,为什么彭博为此仅征税的税款?

ISTM这个问题有点伎俩。彭博发现了一段减少的税款,然后仅询问特定细分市场。

I'D阅读Bloomberg民意调查当Brendan首次转发时。事实上,我读到了完整的投票结果,并无法找到PWIRE报告主题的问题,该图表包括这些问题。彭博'正如大卫指出,奇怪的有限。

引起了我的眼睛的那个是篷布问题:

政府向沃尔街银行拯救了数十亿美元,称为篷布。你认为大多数这笔钱将丢失或康复吗?
所以关于篷布的银行部分的问题是忽略了篷布的通用汽车救助部分(当然,当它通过篷布而不是由国会而毫无意义),忽略了篷布的AIG救助部分,忽略了银行部分的这一问题篷布只有与华尔街有关的局部关系?受访者是否有望区分在篷布下完成的救助者和分开完成的救助者,例如昂贵的昂贵的fannie mae和freddie mac救助者?这一切都不是微不足道的,因为问题是真实的还是可能导致这些区别。

在彭博博物馆的篷布的错误组织之间的质疑与被访者对救助者有一个非常复杂的理解来智能地回答任何此类问题,结果几乎没用。

由于Brendan只转发了这个愚蠢的民意调查,我最初没有'认为这里有值得展出的讨论。现在我'曾经讨论过讨论,我的初步评估似乎比以往任何时候都发声。

顺便说一句戈达德说它'据说,利润将仅仅是因为政治家预测这种结果如此愚蠢,因为不需要反驳,因此是不需要反驳的。 http://bsnotebook.wordpress.com/2008/01/22/how-do-you-know-when-politicians-are-lying/

另一个相信奥皇冠手机app下载网址的经济学家'S刺激未能创造就业是哈佛大学的Jeffrey Miciron。 MIROL相信刺激可能有效,但实际的刺激法案是 没有正确设计。

采用的刺激是庞大比例的错过机会。政府和国会选择所采用的特定刺激表明,刺激经济并不是他们唯一的目标。相反,政府利用经济衰退和金融危机将资源重新分配给青睐利益集团(工会,绿色大厅和公共教育),并增加政府的规模和范围.4这种再分配
不制作包装的每个元素
难以清晰的,但即使是具有合理的理由的组件也是最不生产的和最重新分配的方式。
......
当局的刺激计划是否会成功仍然被确定。如果额外的支出最终富有成效,那么刺激的影响可能是正面的。然而,我自己的预测是,采用的程序将产生大的扭曲和大量浪费,轻微的刺激影响。这是遗憾,因为可以使用更好的替代品。

本文再次说明了刺激法案的所谓有效性是仅仅意见,而不是一个事实。

此项对应的评论被关闭。