 | ||
|---|---|---|
 | ||
 | ||
 | 反对与民主投票偏好强烈相关的异族约会，尤其是当奥巴马提到时 http://j.mp/9TjD2W | |
| Yougov - 老式的偏见和中期投票偏好 Yougov是一项研究和咨询组织，开创了互联网的使用，以收集高质量的市场研究，组织研究和利益相关方咨询。 | ||
| ||
| RT. @Pwire. 截至2：1保证金，选民认为税收上升，经济缩水，&Bailouts丢失了数十亿。没有是真的。 http://pwire.at/aB9r5v | |
 选民没有准确的经济观点泰南戈达德's Political Wire -- News, polls and buzz | ||
| ||
| Jon Chait在为什么我们应该使用结构因素作为评估民主党的中期表现的基线 http://j.mp/bZLFxD | |
| 如何判断奥巴马吹响选举，或者它根本被吹走了新共和国 新共和国涵盖了政治，文化和艺术，专注于白宫，外交政策，国会，国会山，2010年中期选举，文学等。 | ||
| ||
| 与愚蠢的反向直觉的炒作相反，划分了GOV。对奥巴马不好： http://bit.ly/9f8Jri 另见我的3月帖子： http://bit.ly/bKkOBV | |
| 猴子笼子：为什么划分的政府对奥巴马不好 | ||
| 即将推出的奥巴马反弹 - 布伦丹尼山 正如预测的那样，克莱夫骗子就是谴责奥巴马的政治问题（而不是几周前就像Meme一样的员工），没有提到任何总统会在...中挣扎的事实 | ||
| ||
| 不。|| CS监控："恢复理智是否会恢复理智？" http://j.mp/bdghGE | |
| 恢复理智是否会恢复理智？ - CSMonitor.com 我们很确定在星期天，民主和共和党人候选人仍将运行攻击广告。但是，恢复理智可能会对国家Conv有一些影响...... | ||
| ||
| 没有基础知识警觉：游戏更改作者将奥巴马缺乏强度困难， "theory of the case" http://bit.ly/ak8rGk | |
 '游戏变更'作者：奥巴马可以赢得第二个学期吗？ - 时间赢得第二个任期，巴拉克奥巴马需要一个新的战略。来自John Heilemann和Mark Halperin的新的平装前曲目，“游戏变更”的作者讨论了总统的重选主义...... | ||
| ||
| John Judis关于茶党的神话 - 不要同意一切，但值得阅读 http://bit.ly/cs89dF | |
| 关于茶派对的四个神话|新共和国 新共和国涵盖了政治，文化和艺术，专注于白宫，外交政策，国会，国会山，2010年中期选举，文学等。 | ||
| ||
| 政治学家 @Bshor. 识别最有可能的"争夺新生共和党班的冲理" http://j.mp/d3XfqE | |
| 向未来的Fightin'共和党自由主义者和博士学位，博士学位 | ||
| ||
| "民主党人的竞争率比共和党人更多地利用个人攻击" http://bit.ly/bbPMRX （通过ABC： http://j.mp/9LqA6f ) | |
http://bit.ly/bbPMRX | ||
 投票2010年选举：民主闭幕论点：个人攻击 - ABC新闻这不仅仅是Aqua Buddha和David Vitter的妓女，全国各地的民主候选人正在挑选在共和党候选人的个人袭击中，有时是Diggi ...... | ||
| ||
| 作为 @ezraklein. 指出，党的消息策略在很大程度上抵消了国家缔约方的竞争激烈的世界 http://j.mp/cCAHWn | |
| ezra klein
- 你能看到消息传递效果吗？ 在过去的一个月或两个月中，民主党试图各种新的消息传递策略来制动选举。奥巴马总统至少成为一段时间，更多的党派和e在e的反对派 | ||
| ||
| 杰森罗伯茨（@profjroberts.）在转向办公室集团投票以及它如何帮助现任者 http://bit.ly/aRlg4c | |
| 猴子笼：选票如何拯救民主的多数 | ||
| ||
| 如果您错过了它，FarmCheck.org已编制其列表"2010年竞选人员" http://j.mp/9Y8fOt | |
| 2010年竞选人员 | FactCheck.org 中期选举是对财富的尴尬事实 - 跳棋 - 今年比其他人更多。民主党人拼命地战斗以防止控制房子和参议院，以及莫的洪流...... | ||
| ||
| Ross Douthat解释了战略投票逻辑，这些逻辑将破坏大部分精美的彭博3P场景 http://j.mp/9mH81D | |
| Bloomberg可以让帕林总统吗？ - nytimes.com. 为什么John Heilemann的野生2012场景不持水。 | ||
| ||
| 我没有看到CA GOV。活动Matt Lauer主持，但 @joshuagreen 关于抗负面广告姿势是正确的 http://bit.ly/catCiK | |
 Matt Lauer，虔诚的势利 - 约书亚绿色 - 政治 - 大西洋准记者的要求，Meg Whitman和Jerry Brown停止播出负面广告是奥林匹克自我关注之外的任何内容 | ||
| ||
| 更多关于MSNBC的Fox-Ification - Ed Schultz在大肆宣传视频时饰出纳粹类比 http://j.mp/bwQFsO | |
| 打印景观：我的评论''不想不过，'NPR主席说。但那是默里的观点 | ||
| ||
| Charlie Crist在佛罗里达州扮演战略投票卡 - 可能为时已晚，以具有大部分效果 http://j.mp/b9kt1v | |
| Weigel：Charlie Crist：“民意调查称，我是唯一一个可以停止的人”佩林，茶党，卢比奥 来自佛罗里达州美国参议院比赛的褪色独立候选人的漂亮赤裸上诉。注意莎拉佩林和茶党的命名和羞辱。当我在佛罗里达州时，我遇到了一些...... | ||
| ||
| .@mattyglesias. 对民主党人谈论意义："世界上所有的营销和公关都不会成功地移动舆论" http://j.mp/ape9Hy | |
| 错误的政治游戏|美国前景 | ||
| ||
| RT. @rcantor. 投票中的伟大时刻：51％的人将分享他们的家庭w /鬼的免费租金 http://usat.ly/cPEvIT | |
| 今日美国快照 - usatoday.com 美国今天的快照是易于阅读的统计图形，以视觉上吸引人的方式提供有关各种问题和趋势的信息。读者被邀请回答一个快速的问题...... | ||
| ||
| 与竞选金融数据预测房屋选举 http://bit.ly/a8VLrZ | |
| 预测FEC记录«思想制图 | ||
| ||
 | "也许奥巴马可以像克林顿一样三角化！"是一个愚蠢的理论。 1995年1月，失业率为5.6％;宏观经济政策较少。 | |
| ||
| 真相："每个总统都有通信问题。" http://j.mp/aMNZXM No such thing as "禁止控制叙述。" | |
| 抢ert Draper上罗伯特·吉布斯，白宫新闻秘书：政治：GQ | ||
| ||
| 疯狂的愚蠢投票反rt @smotus. 75％......提供了一个开放式问题的答案？有你的lede！ http://tinyurl.com/29sw3z9 | |
| 4人中有4人想不出最近基督徒的积极贡献 - 丹佛邮政 四分之一的美国人说他们不能 | ||
| ||
| 欢迎来到下一个选举周期的Unity 2008：美国人选择2012年 http://j.mp/9WAHI1 | |
| 美国人选择2012年 | ||
| ||
| 幻想纽约mag片面，彭博跑的设计情景得到了佩林 http://j.mp/9duN8Q 像往常一样高度不太可能3p炒作 | |
| 萨拉佩林如何在2012年最终成为总统 - 纽约杂志 为什么你认为巴拉克奥巴马对迈克尔彭博会如此美好？ | ||
| ||
| 奥巴马说错了"没收对叙述的控制" - 和平时期。曾有过"control" in a bad economy? http://j.mp/b7Lhuk | |
| 奥巴马如何失去叙述|妈妈琼斯 所以他毕竟不是超人 - 但他如何对厄运的军团失去？ | ||
| ||
| .@mattyglesias. 是正确的政策是奥巴马的伊拉克/卡特里娜飓风级搞砸，但没有人会谈 http://j.mp/bSTSdH | |
| yglesias»Ben Bernanke秘密想要财政扩张吗？ | ||
| ||
| 与Regan的消息拍摄相反（http://j.mp/a5QaEB), 更多想要奥巴马现在比在'82中重新选举竞选 http://j.mp/b0lAcC | |
| Judis与Judis关于总统和经济 - Brendan Nyhan 在1月份，我预测了一千个“为什么奥巴马失败”的叙述：是时候躺在关于奥巴马白宫的合资专业人士的标志。在未来十一个月中，它...... | ||
| 奥巴马比里根更好的形状 -
国会连接民意调查 | ||
| ||
| 1985年，1：125个孩子在监狱里有父母。现在总共1:28，1：9
在黑人孩子中。不可持续的，毁灭性的政策。 http://j.mp/9EJGuu | |
| 更多的民主，更多的监禁 - 原因杂志 政治和犯罪政策的破坏性组合 | ||
| ||
| 更多关于国会的Dynastic Politics："王朝优势：国会选举中的家庭关系" http://j.mp/c7eD1e (gated) | |
| ingentaconnect 王朝优势：国会选举中的家庭关系 | ||
| ||
« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup.»
2010年10月29日
Twitter Roundup.
评论
此项对应的评论被关闭。
关于我
我是 教授 在里面 政府部 在达特茅斯学院。我收到了我的博士学位。来自 政治科学系 在杜克大学并担任 卫生政策研究中的rwj学者 和一个教职员工 福特公共政策学院 在密歇根大学。我也推文 @Brendannyhan.，贡献 结果 在纽约时报，我是一个共同组织者 明亮的线路手表。以前，我曾经 媒体评论家 对于哥伦比亚新闻审查，共同编辑 spinsanity.，一个非党派看门狗的政治旋转，共同撰写 所有总统的旋转。有关更多，请参阅 我的达特茅斯网站.
内容源：
-博客rss.
-Twitter Feed.
-Twitter Rss.
电子邮件：
[email protected]
政治正确性扭曲了一些学术研究的价值。例如。 Michael Tesler写道：
“新的种族主义”的研究人员通常通过向非洲裔美国人提出“种族怨恨规模”来衡量偏见的信念，通过向受访者询问他们同意或不同意“黑人可能只是作为白人的陈述，他们同意的声明，如果他们只试过”黑人就可以脱颖而出然而，更难。“......批评者争辩说，这种种族怨恨措施与普通政治保守主义的抗黑色愤怒困扰，使其强烈的政治影响可能只反映对非普明基思想校长的依从性。
恕我直言，任何批评都应该通过确定现实是什么。显然，平均的黑人不会像白人或亚洲人一样。平均黑人在学术上做得更加差。为什么是这样？
据称种族主义声明，"如果他们尝试更加努力，那么黑人就可以脱落，"至少承认黑人不天生。它将他们相对缺乏成功归因于文化，而不是遗传，原因。
Imho那里'有一些证据支持这一节奏。它'众所周知'是一个贬低教育的黑色学生文化"acting white." 黑人和西班牙裔学生在他们的受欢迎程度方面赢得了高级的社会成本。
批评者，如账单Cosby，拥有 批评了导致失败的黑色生活方式。
在学术界，它'在问题中允许任何可能在赛跑中可能存在差异。并且，似乎没有PC，允许平均黑人的可能性唐'T试着尽力而为。我猜学术界留下了白色种族主义，因为黑人唯一的允许原因不太成功。
不幸的是，在那里的Afaik'没有证据表明这实际上是这种情况。简而言之，治疗政治正确性，好像是真理使这项研究嫌疑人。
Posted by: David in Cal | 2010年10月29日在09:33下午
泰南戈达德'S的论点是基于扭曲事实来使它们适合。
首先，要说，奥巴马削减中产阶级的税收不会违背整体税收可能上涨的可能性。现实是奥巴马'中产阶级减税是微小的。 OTOH他政府支出的巨大增加必将导致税收得多。他可能没有真正征税，但他的政策取得了不可避免的税收。
它'确实，经济在过去的几个季度已经成长，但这并不是那么'T违背了自奥巴马成长以来经济可能收缩的可能性。请注意，恢复量很少。我认为，今天真正的GDP比2009年1月略高，但工作的数量低于奥巴马上任时的工作数量低。此外，随着人口的增加，总GDP的略有增长将等同于平均GDP的减少
我会补充一下'有趣地听到奥巴马谈到经济，说它'自从大萧条以来最糟糕的是，戈达德试图证明那些贬低经济的人是如何错误的。也许他应该首先将巴拉克奥巴马开始。
3.奥巴马预计在银行救助人口赚取利润只是预期。它没有'违背了什么，
Posted by: David in Cal | 2010年10月29日在晚上10:11
I'我不确定临时税收/付款，这是没有'根本影响利率，甚至应该被视为削减税。如果政府和国会民主党人想要称之为减税，他们是否准备好说税收在第一年提出临时税收救济？一世'猜猜这是税收下来的情况'削减，但如果他们恢复它's a nothing.
Posted by: 抢 | 2010年10月30日上午12:20
farmcheck写道： 事实上，非巴裔国会预算办公室估计，刺激会增加140万和330万人之间的就业，而另有相应的措施。观察者可能因这是一个合理的投资回报而有所不同，但它不准确地说刺激遭受伤害或没有帮助。
其实许多经济学家确实相信奥巴马'S总体政策遭到伤害就业。例如，Thomas Sowell被尊重为一个 最高经济学家，广泛发表在经济期刊和一般期刊上。他还在着名的学术机构中度过了三十年教学的更好部分。进入20世纪90年代，他的名字在每周栏中常见于福布斯杂志，并在他在全国报纸上出现的同革列。 Sowell是超过20本书的作者，并为他人编辑或贡献。"The word 'genius'它被抛出了这么多'变得毫无意义，"评论着名的经济学家米尔顿弗里德曼在福布斯，"但我认为汤姆萨洛尔接近是一个。"
Sowell品牌as. 错误的 政府可以和必须减少失业的想法"creating jobs."
他说明了他的观点，在大萧条中创造了一定数量的有针对性的就业机会，但他说，摧毁了大量经济的工作。虽然他没有't具体讨论奥巴马'在本文中的程序，他明确了他的观点"job creation" programs don't work.
很清楚，我不'知道SOWELL或CBO是否正确。我的观点是：
1.无法证明经济因果关系。
2.奥巴马的经济学家之间没有普遍的协议'S刺激创造了比摧毁更多的工作。
Posted by: David in Cal | 2010年10月30日在03:01 AM
据我所知，刺激就业效应的CBO估计是完全衡量投入并向他们申请工作创造的公式，而不是测量产出：实际的工作创造。换句话说，CBO计算如果您花费X美元，并且您假设每美元的消费都会创建y作业，那么创建的作业总数是x次y。
问题当然，如果作业创建配方是错误的，结果也会错误。没有真实世界的检查如何在当前经济衰退中实际执行的公式'■所有受到非常怀疑的主题。
"创建或保存的作业"总是是最安全的指标 - 这可能是为什么政府选择吹嘘它。
Posted by: 抢 | 2010年10月30日在03:18 AM
伙计们，你需要遵循链接来看看调查所要求的问题而不是猜测的问题（它询问税收是否上产阶级，而不是总体等）。
Posted by: BNYHAN. | 2010年10月30日在08:58 AM
好点，Brendan。但是，我的错误是由于你，戈达德和彭博都使用一句话，"选民认为税收增加了" to mean, "选民认为税收增加了 如果一个只看联邦所得税，仅限于中产阶级，忽略OASDI，忽略所有国家和地方税费，如销售税，财产税，国家所得税和城市工资税。
imho你们所有人使用的原因是因为问题本身是不自然的。选民最关心他/她自己的税收。选民'S第二担心将一般是税收。那么，为什么彭博为此仅征税的税款？
ISTM这个问题有点伎俩。彭博发现了一段减少的税款，然后仅询问特定细分市场。
Posted by: David in Cal | 2010年10月30日在上午11:47
I'D阅读Bloomberg民意调查当Brendan首次转发时。事实上，我读到了完整的投票结果，并无法找到PWIRE报告主题的问题，该图表包括这些问题。彭博'正如大卫指出，奇怪的有限。
引起了我的眼睛的那个是篷布问题：
所以关于篷布的银行部分的问题是忽略了篷布的通用汽车救助部分（当然，当它通过篷布而不是由国会而毫无意义），忽略了篷布的AIG救助部分，忽略了银行部分的这一问题篷布只有与华尔街有关的局部关系？受访者是否有望区分在篷布下完成的救助者和分开完成的救助者，例如昂贵的昂贵的fannie mae和freddie mac救助者？这一切都不是微不足道的，因为问题是真实的还是可能导致这些区别。在彭博博物馆的篷布的错误组织之间的质疑与被访者对救助者有一个非常复杂的理解来智能地回答任何此类问题，结果几乎没用。
由于Brendan只转发了这个愚蠢的民意调查，我最初没有'认为这里有值得展出的讨论。现在我'曾经讨论过讨论，我的初步评估似乎比以往任何时候都发声。
Posted by: 抢 | 2010年10月30日在下午01:52
顺便说一句戈达德说它'据说，利润将仅仅是因为政治家预测这种结果如此愚蠢，因为不需要反驳，因此是不需要反驳的。 http://bsnotebook.wordpress.com/2008/01/22/how-do-you-know-when-politicians-are-lying/
Posted by: David in Cal | 2010年10月30日在晚上05:01
另一个相信奥巴马的经济学家'S刺激未能创造就业是哈佛大学的Jeffrey Miciron。 MIROL相信刺激可能有效，但实际的刺激法案是 没有正确设计。
采用的刺激是庞大比例的错过机会。政府和国会选择所采用的特定刺激表明，刺激经济并不是他们唯一的目标。相反，政府利用经济衰退和金融危机将资源重新分配给青睐利益集团（工会，绿色大厅和公共教育），并增加政府的规模和范围.4这种再分配
不制作包装的每个元素
难以清晰的，但即使是具有合理的理由的组件也是最不生产的和最重新分配的方式。
......
当局的刺激计划是否会成功仍然被确定。如果额外的支出最终富有成效，那么刺激的影响可能是正面的。然而，我自己的预测是，采用的程序将产生大的扭曲和大量浪费，轻微的刺激影响。这是遗憾，因为可以使用更好的替代品。
本文再次说明了刺激法案的所谓有效性是仅仅意见，而不是一个事实。
Posted by: David in Cal | 2010年10月31日在04:15 AM