Thomas Friedman的第三方废话-Brendan Nyhan

独立第三方总统候选人的梦想将永远不会消逝-至少在托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）这样的精英学者的专栏中。在他的最新努力中，弗里德曼预言 "认真的第三方候选人" for the presidency in 2012:

Barring a transformation of the Democratic 和 Republican Parties, there is going to be 认真的第三方候选人 in 2012, with a serious political movement behind him or her — one definitely big enough to impact the election’s outcome.
该国正在酝酿一场革命，它不仅在右翼，而且在激进的中心。我知道至少有两个严肃的团体，一个在美国东海岸，一个在美国西海岸，正在发展“第三方”来挑战我们停滞不前的两党制双寡头。

有趣的是，弗里德曼没有提及这个预测摘自2006年4月的专栏文章：

如果民主党像共和党人那样回避这一能源挑战，我敢肯定，在2008年选举中将会有第三方。这将被称为“地绿党”，它将赢得许多中间派选民。下一个罗斯·佩罗将是绿色的。

后来他在专栏中对概念进行了大肆宣传。可能和六月 2006年，直到将其删除 2010年3月的专栏呼吁（不太可能）改变政治体制，使第三方候选人更具生存能力。

我写了很长关于成功获得第三方候选人的可能性极低的原因。沿着这些思路，沙龙的史蒂夫·科纳奇（Steve Kornacki）（我在那儿交叉张贴）已发布出色的回应弗里德曼（Friedman）展示了结构性障碍和避免“浪费”选票的动机注定了约翰·安德森（John Anderson）在1980年的中间派总统竞选活动（如果经济无法复苏，这种情况与2012年有很多相似之处）。

即使第三方候选人确实创造了奇迹并赢得了总统职位，也不会产生弗里德曼想要的“超级共识”，尤其是在国会。这是史蒂夫·贝宁:

换句话说，弗里德曼已经有效地支持了奥巴马总统的整个议程，由于参议院前所未有的阻挠主义，多数议程已经通过，无法通过或必须被严重削弱。但弗里德曼没有呼吁改革立法程序，没有呼吁共和党人开始在决策中发挥建设性作用，或者没有呼吁选民选举更多同意专栏作家支持的议程的候选人，而是真正地需要第三者。会思考他的方式的聚会。
叹。
听到弗里德曼说的话，实际上，这个神秘党需要通过更大胆，更全面的民主党议程。为什么不仅仅选举更多更好的民主党人来实现这一目标呢？弗里德曼没有说。弗里德曼党将如何克服共和党的阻碍主义？他没有说。该第三方将如何进行近年来阻碍该进程的机构变革？弗里德曼没有说。
除此之外，这是个好主意。
当这个人群争论了无数次之后，这变得如此令人厌烦，这是一个神奇的实体会出现，它会与民主党人达成共识，但不是真的，能够在有真诚分歧的人们之间建立“共识”，并且能够成功进行治理，而不会产生任何麻烦具有庞大的民主制度。

在当代政治最好的先例是杰西·文图拉，谁当选州长在明尼苏达州作为独立候选人，并试图不支持任何主要政党的执政。不用说，它进行得并不顺利。

更新10/4 11:45 AM: 戴夫·韦格尔, 杰米勒·布伊（Jamelle Bouie）, 乔纳森·伯恩斯坦和以斯拉·克莱因还发表了弗里德曼的有用评论，值得一读。

更新10/5 12:01 PM：为了强调专家们多频繁地炒作不太可能的第三方方案，我编写了第三方炒作的时间表自2005年以来。历史对这些主张并不友好。

Nate Silver在NYTimes.com上的新538博客中争论 “政治气氛可能对2012年的第三方候选人非常有利”，并且“那些批评[Friedman]的人过多地利用了数据集-第三方候选人在最近的总统选举中的表现-包含的突出示例太少。”现代总统竞选的历史记录很短，这是事实。但是，关键是政治学家们有很强的 理论的 质疑第三方总统竞选活动可行性的原因，包括战略投票的逻辑，选举学院的胜者通吃性质，众议院在选举学院陷入僵局的情况下决定选举的事实，困难确保在所有五十个州进行选票访问，并且缺乏针对中间派候选人的重要活动家或选举团。与至少自1980年以来相比，2012年对第三方候选人的情况可能相对更有利，但所有这些因素仍然可能会劝阻认真的候选人并限制任何确实进入的候选人的影响。

此外，弗里德曼（Friedman）和其他任何人都没有为可能吸引选票的实际第三方竞选活动提供合理的理由。对于2008年对第三方的所有宣传，Unity 2008“运动” 关掉吸引了124,000个支持者，而不是预期的5-20百万。同样，彭博请愿草稿无处可去，因为他的候选资格没有选区，没有理由。作为一名“布什竞选元老” 把它，“是否有一个美国人大声疾呼要求彭博社担任总统？

更新10/6 8:26 AM：也可以看看乔纳森·伯恩斯坦关于“严肃的”第三方候选人（如果您将“严肃的”定义为可以吸引5-20％选票的John Anderson或Ross Perot之类的人）与实际拥有现实想法的第三方候选人之间的区别获胜的机会（更不可能）。