« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年10月21日

评论

有趣的分析。一世'M好奇地区在分析中竞争的地区之间有多少重叠(n = 106?)和Nate Silver的地区'S模型作为非安全,即,领先候选人的胜利概率不到95%(n = 144,我认为)。不幸的是,让这个问题的答案可能涉及一点不是非常富有成效的劳动力,除非你或你的一位同事有一名研究助理坐着闲着。

是的,我不'知道。一个问题是你不'因为这是希望按当前竞争力调整's部分是候选品质的函数。那'为什么我使用总统投票。

我想你们所有人'证明这是党派 - 共和党的茶党真的是......

JMJ.

泽西岛 - 是的茶党候选人几乎完全共和党人。那'因为他们代表限制政府的增长,很少的DEM举行该职位。

但是,我认为Brendan展示了别的重要性。由于媒体专注于某些篇手茶党候选人 - 特别是克里斯汀o'Donnell - 许多人可能对茶党候选人一般的印象是政治上的薄弱。布伦丹'S分析表明's not the case.

顺便说一句克里斯汀o'唐内尔即使在她的时候被媒体涌现'右。在她准确地指出这句话的辩论中"教会和国家的分离"不在宪法中。她的对手没有意识到这一事实,他也不能称之为第一次修正案保护的其他自由。媒体仍然抨击o'Donnell据说是无知的宪法。

漂亮的工作Brendan。

球衣,

修订1州 - "国会不得尊重宗教建立的法律,或禁止其自由行......"

Which is the 教会和国家的分离 by definition.

暗示其他任何东西都是简单的。

It's喜欢说圣经没有't explicitly say "Jesus rose."相反,使徒给了证词。事实是,耶稣上升了。

你 can't defend O'Donnell - she'愚蠢的是一个岩石,正试图掩盖她的事实'他再次出生的基督徒。

事实是 - 作为一个保守派 - o'Donnell,角度和米勒让我畏缩。巴克和东欧没有。

不幸的是,通过提出这些弱候选人,当他们真的不应该时,就像Toomey这样的人可能会下降't.

这是一个'yankees与红袜队或鳄鱼队与斗牛犬 - 它 - 它'是这个国家的未来。

我们需要在所有比赛中提名有价值的,可信的候选人。并伪造了ne&远西方,这将永远不会被任何人提名,而是社会中等,财政保守派只是平原忽视了选举数学。

热空气:糟糕的茶党候选人的神话?
http://hotair.com/archives/2010/10/22/the-myth-of-the-lousy-tea-party-candidate/

你 seem to have forgot about the calendar. The fact is the primaries were the first political effort for most the TEA parties and they were late to the gig and not that well organized. This is a second job for most of them they were not politically active before and it is a big learning curve.

他们在这个过程中缺乏经验,因为它是一个非常复杂和俱乐部的过程。他们对当前的选举做好准备,但是通常是说话的选择是默认的保守派?? / rcc被选中的人。下一个主要的主要指标应该是茶派对如何有效的指标。他们更好地了解选举过程,并将从下一个总统选举中从下一个初学者工作。他们已经开始了。我知道,因为我很讨论这项努力。

茶派对的努力是以某种方式摆脱双方的所有这些骗子。真正的问题是纯粹的DEM在侧面清洁房子的努力?或者他们满意的是查理·兰卡,巴尼弗兰卡尔等许多伦理山的山区,他们将那些将党派的许多人分成一些社会主义的前群体。也许我们都应该加入这个国家的所有贪婪业务,拿起业主的钱并使用社会正义分发。

如果有什么东西没有'很快改变了我们进入社会混乱,破产。双方都同意目前的政策是"unsustainable"然而,双方继续花费并让我们全部奴役到任何持续的国债。

在民意调查中见到你。

绘制,解释建立条款要求分离教会和国家是一个合理的解释,但它'不是唯一一个。 SOCAS也不是创始人所理解的解释。

最初,建立条款禁止明确的国家宗教,如以色列的犹太教,但它不是 'T理解为政府禁止所有宗教活动。例如,乔治华盛顿总统宣布两个独立的明确宗教日子感恩节。

事实上,我最初相信建立条款允许个人国家有官方宗教。最高法院改变了,当他们延长第一次修正案申请国家时。

超过150年,美国人没有'要了解建立条款要求SOCAS。只有在过去的几十年里,最高法院就是官方解释。

>事实上,我最初相信
>建立条款允许个人
>国家有一个官方的州宗教。
>最高法院改变了他们的时候
>延长第一次修正案申请
>states.

那不是那样的'最高法院。这是1468年的第14次修正案,适用于权利法案("任何国家都不应制定或执行任何法律,该法律将缩略美国公民的特权或免疫力")。这就是为什么当挑战的原因如最近的枪支案件,最高法院规则一个国家不能违反第14届仅限于限制的联邦行动之前的权利法案。

在通过宪法时,这是新英格兰的模型,另一个国家担心;他们已经过错了州宗教(如弗吉尼亚州宗教自由1785年)并希望类似地限制大会。

康涅狄格州于1818年掀起了会众教堂,1833年,马萨诸塞州,在美国教堂和州之间结束了官方关系。这是几十年的战斗,原始反对派首先组织为反建筑物,这是一项与其他政治和金融利益合并为新英格兰的反联邦者的运动。

任何合理的第14修正案的解释意味着您必须阅读"Congress"更广泛地,原始建设意味着任何立法机构,因为它现在将第一个施加到州,从而确保未来可以建立任何国家。

在大多数新英格兰建立了会众教堂时,如果你没有,它会收到政府的税收支持 - 如果你没有'T通过向您展示财务支持和参加另一个教会来支付教会税收或获得豁免您的财产,您的财产可以被扣押和销售。希望开放教会的其他教派需要允许该县的会众部长(如果我相信某些情况,则会众部长将不赞成雇用其他信仰教会的特定传教士(如果是)特别是对会众派别不愉快)。

一个已建立的教会是我们今天在我们相当小的祈祷和法院队的十诫中展示的更危险和强大的事情。

这是一个'这是一个以1960年的帽子拉出帽子的东西。教会和国家分离的概念是一场存在的战斗,并正在撰写宪法的人争夺,但像奴隶制一样,他们在采用宪法时不能简单地废除建立的教会 - 即使这显然是方向国家正在移动。

对于以前的评论者具有未经强大的名称,您的评论对美国成熟的教会历史提供了良好的观点,但它'S不正确的说法,凭借特权或免疫条款,依据权利法案纳入国家。有些人会做出这个论点,但它's not one that'S最高法院被审理。 (克拉伦斯托马斯'近期的并发 麦当劳诉芝加哥 关于第二修正案的案例争议,许多学者希望最高法院将采取这种方法,但他们'到目前为止很失望。)

相反,使用第十四修正案的正当程序条款,已经按零件依据纳入国家的保护。虽然人们可以说已被纳入的所有这些规定被纳入第十四次修正案的通过,但它不是'据称他们被融入,直到最高法院在20世纪和21世纪的一系列案件中统治了这种方式。因此,我想大卫'对该主题的陈述是准确的。

你分析的身体相当不错,标题扔掉了一点,我期待茶党的负片。

我认为更合适的头衔是"茶话会真的伤害了游戏吗?"我意识到标题可能无法吸引尽可能多的读者,但这是你回答的真正问题。

目前难以量化的一件事是茶党正在开启情感,社会楔形问题的影响?这是将测量茶叶党的长期影响的地方。

强调财政保守主义和有限的政府在欧洲债务驱动的社会动荡的背景下加强了茶叶派对信息。如果形成选民的联盟,其中包括民主党,独立人士,甚至是价值财政保守主义和跛行政府在敏感的社会楔形问题上,美国政治景观将重新定义。

作为由等级和文件共和党人,民主党,独立人士和自由主义者组成的投票联盟的成员,所有人都专注于财政责任和有限的政府,Libertarta将成为最大的哲学贡献。

我不幸的使用"even Libertarians"将其相对尺寸称为投票块,而不是他们对此选举的影响。实际上,最大限度地减少了社会楔形问题,使民主党人和独立人士专注于社会楔形问题的财政问题和有限的政府原则是非常自由主义的。

在早期的帖子中,Brendan描述了昨天在UC Berkeley举行的茶党会议。关于石板大会的报告是 这里.

恕我直言,这份报告显示,这里代表的学者几乎没有关于什么的线索'正在继续。一些参与者发现了许多伪造的证据证明茶派对与种族主义有影响。一种使用的统计暗暗症测试证明了明显的结论,即预先存在于经济和政治个人主义意识形态的信仰影响对政府政策的不满水平。

恕我直言,此次会议表明,一些假设的学术研究领域不值得在学术界的一个地方。

It'难以知道是否被逗乐或惊慌失措 Weigel.'s report 在伯克利会议上。一些学者将认为是与种族主义协议的代理人"黑人应该在没有任何特别的恩惠的情况下上班的命题"是不熟化的,但仍然令人不安;显然存在对肯定行动有原则性论证的概念是这些学者无法接受的东西。

对于漫画救济,我们有大学密歇根州政法和妇女'研究教授Lisa Disch宣告,"You'重复不允许对总统想要的一切拒绝。"除了美国宪法的新闻之外,我们可以得出什么结论'又到达安娜堡?我必须自己证实。 她在这里,一个职业的全教授 - 以及伯克利之旅的旅行几乎肯定是为了出于部门资金。心灵令人沮丧。

BTW教授Disch Isn'唯一奥巴马支持者认为共和党抵抗奥巴马'议程。显然是那个'■标准谈话点。

我发现有人可以用直脸使这个论点变得惊人。毕竟,奥巴马在两所房屋中都有这么大的多数人,他可以通过很少或没有共和党的支持来通过立法。此外,他确实颁布了巨大影响的法律(无论好坏),如卫生改革和万亿美元刺激。

我可以'让我的思绪脱离教授's statement, "You'重复不允许对总统想要的一切拒绝。" Of course she'错了。在美国,你被允许对总统想要的一切拒绝,除非你'再次成为军队​​的成员,在这种情况下你'重新义务遵守合法订单。所以让'考虑到可能性:

(1)是教授在对你造成巨大误解下的痛苦'重新允许在美国做什么?这迫使我们提出这个问题,精英培养了这种误解?

(2)更不祥,是教授脱离了那些精英之一,按下你的神话'重复不允许在公众的重复成员上说不?如果说'在这种情况下,我们需要命名她并羞辱她,聚在一起否认她有机会通过精英媒体传播她的疟疾。

(3)教授脱泥实际上不相信她所说的话,但是出于愤怒和沮丧和义务的情况下说: (同样地,许多回应Pollsters的人奥巴马是穆斯林可能实际上不相信它,但愤怒和挫折感。)如果那个'如此,也许她所需要的只是菲尔博士给她一个温泉周末。

(4)教授脱脂意味着不是那么'没有允许说不,但你应该'允许说不。对极权主义的偏爱偏爱的胜利 - 除了你之外,我们可能会呼唤法西斯主义'左侧的卡片携带成员,您可以'T犯了法西斯主义。

(5)教授脱脂意味着不是你'没有允许说不,而不是你应该'被允许说不,但它'对你对总统想要的一切说不,这是一个非常糟糕的想法?在那个事件中,她'因为无法清楚地表达自己,这并没有犯下误解。

也许这比教授脱离的更多关注'不可否认的愚蠢声明应该得到。但是为了好玩,想象一下,如果声明是由密歇根大学的完整教授制造的,而是由莎拉佩林或克里斯汀o'Donnell或Sharon角度。什么 Sturm und drang. there'D是!咬牙切齿!他们不合格持有办公室的庄严声明是什么庄严的声明!当然,教授脱离了'跑为任何办公室;她'S只是在该国领先的国立主义大学之一教授年轻人,因为她有一个人的工作是100%安全。所以没问题!

一个奇异的方面是右翼运动比较研究的存在中心。当然,到这个部门,茶派对出现右翼。

imho这是一个错误。支持宪法和反对卫生改革以及最近近期政府的扩张差不多。欺诈派对的反对者犯了错误的审视茶派对是某种极端分子的错误将无效地对抗茶侍酒件恕我直言。

此项对应的评论被关闭。