« Twitter roundup | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年9月24日

评论

布伦丹再次忽略了总统'对健康改革的许多结果表现出错,只关注单词"Death Panel." I don'知道为什么这个语义点比失去保险的人更重要,或者在奥巴马承诺数千岁时的保险数量更多。 Brendan没有't dispute Palin'■联邦面板将决定应对如何进行配给的实质性争用。

此外,佩林基本上承认了Brendan'S点。她围绕这句话吓唬了 死亡板 表示这些词是值得怀疑的。我认为它'时间布伦丹在这个任务上宣布胜利。

人们可能会狡辩与共和党人讨论'政府对GDP的花图,但两者"corrections" are worse. It'S例程显示比图中的值略宽的范围。 例如。 The Republicans'图表可能已经开始略低于17%或比24%的比例更高,但跳跃从19.5%到23.5%很大。

亚历山大哈特's "correction"显示0到100%的范围,因为政府支出通常从0到100%的GDP变化。也许自由主义者希望政府支出占GDP的100%。 :) HART.'S选择隐藏着崛起的重要性。

要更清楚地看到这一点,想象一些变量从1%上升到2%。那 '显然是一个巨大的增加。然而,如果在0到100%的范围内绘制,则增加将是不可见的。

克莱林'S图没有哈特那么糟糕'S,但错误地降至零。图中的范围仅略大于实际的政府支出,这通常在18%至25%的范围内。

顺便说一下,作为一个专家展示的专家,如果他们在包括几个过去的主管部门,共和党人就会有一个更加说服的图表。这样的图表将强调奥巴马的前所未有的大小'我的政府支出。

此外,共和党人善意使用民主的预测而不是实际数据。 2009年FY,实际联邦支出约为60.35万亿美元,实际的GDP约为14,454万亿美元,因此实际比率超过40%!

大卫,你对HART使用0-100为Y轴来说,但在这里看到EZRA KLEIN: http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2010/09/lies_damn_lies_and_the_y_axis.html. It'即使他重新绘制较窄的规模,也是如此误导。

布伦丹,

你的Klein帖子的链接很糟糕。这是另一个:

http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2010/09/lies_damn_lies_and_the_y_axis.html

klein和hart都没有提到该图表在文件中描述,所以我不确定为什么大惊小怪。 (Klein似乎暗示了他的评论,他们声称它“加倍”,但他不清楚)。

当然,该文件以突出显示的方式显示数据,并以涵盖增加的方式显示它的方式。甚至Klein甚至挑选了高端(40%),往往会使差异最小化。 (如果我正在开发这个,我可能会在30%的图表上盖上图表所做的一切都指出,图形可以被任何人滥用 - 政治家或专家。

更多误导性IMO是克莱因似乎的脱牛判评估,增加3.5%(从20.8到22.8 - 不确定他得到的3.5%?)并不那么大。

22.8 / 20.8几乎增加了10% - 而不是微不足道,无论是美元还是历史。但不是给他的读者一个受过教育的视角,他的行为就好像这不是一个大问题。

谢谢你的纠正环节,Marty。请注意克莱因樱桃 - 采用布什的比较'去年,而不是灌木丛的平均值'术语。经济衰退持有GDP时,该比率增加。 Klein正在比较丛林经济衰退年度到一个假设的奥巴马繁荣一年。

但是,共和党人制作的更重大错误并被克莱因抄袭 - 比较布什'对奥巴马的实际数字'幻想预计数字。

DEMS项目在经济上发生的精彩事情3-5岁。有人相信吗?我们'没有看到血统恢复的迹象。

克莱林 says, "So there'S一直在增加,但不是加倍。" 事实上,2009年的支出与GDP的比率确实是灌木丛的平均值's Presidency.

部分,这是由经济不良和救助人员支出的大"stimulus". OTOH it doesn'一旦它踢出,T包括卫生改革的成本。此外,我怀疑长期预计支出将刺激支出作为1次拍摄。实际上,政府计划通常会继续发展并继续增长。

今天'经济正在增长,但以微小的速度。如果经济继续拖累,如果激进改变aren'在联邦支出承诺中,在那里'没有理由预计实际的2009年比率下降。支出/ GDP的长期比率可以很好地沉降,而不是23%,但相当于30%至40%甚至更多。

我可以'证明这一点,但我相信关于Boehner的问题的突然报告'使用晒黑艾滋病被白宫激起了刺激'决定妖魔化Boehner。它显示媒体中的民主盟国如何合作攻击所选的受害者,包括愚蠢或虚假的指控。

这个ny时代文章 说明我的观点在上面的帖子中,自由媒体正在选择博纳的大惊小怪'棕褐色以帮助涂抹他。

在一篇文章的第二句中'甚至没有关于Boehner,时期提到他们称之为Boehner's "preternatural tan." "Preternatural" means 出了正常的自然过程, 或者 不正常, 甚至 超自然。它'不是一个很好的词。通常是时候失败了'讨论一个政治家'肤色的肤色。或者,如果他们想提到它,他们可能会说有人有一个"deep tan."

在过去,Pejorative短语"触摸焦油刷"用来建议有人有一定程度的黑色血统。恕我直ke'其他人继续关注Boehner'棕褐色和使用形容词"preternatural"棕褐色有暗示博纳的丑陋效果部分是黑色血统。

此项对应的评论被关闭。