«战术谬误 | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年9月6日

评论

在Brendan中思考的许多食物'发推文。为什么这么多人说奥巴马是穆斯林?布伦丹 似乎到位 大部分责任 "媒体和政治精英在误导公众关于奥巴马的作用's religious beliefs."然而,如果是真的,那么我们也有义务询问哪些媒体和政治精英误导了公众关于几个神话 Douthat. :

有32%的民主党人为金融危机归咎于“犹太人”。有25%的非洲裔美国人认为艾滋病病毒是在政府实验室创造的。对国家分裂的支持,布什时代的自由主义者可能比奥巴马年龄的共和党人更高。灌木白宫提前认识约9/11的理论,其中三分之一的民主党人最近担任2007年。
也值得注意的是Kosloff等人的研究。这是一个如此 LifeScience.com报告:
平均而言,麦凯恩支持者表示,有56%的奥巴马是穆斯林。但是,在那些被思考种族的人中,可能性跃升到77%。由于参与者主要是白人,Kosloff表示,这表明简单地考虑了社会类别,这些社会类别差异化奥巴马的参与者足以让他们相信涂片。
21%的受访者被追加考虑比赛,从而更容易接受他们以前的政治和媒体精英的灌输,或者在这里发生了其他事情?

Douthat. 写道"理解那些散定鸦片是象征的信仰,而不是真正的定罪" - 似乎将解释穆斯林神话和9/11神话和艾滋病神话的东西,而不是将这些神话的接受性归因于邪恶的政治和媒体精英。此外,Kosloff等人。研究是良好的证据表明调查设计可以促进这些逆势象征信念的表达。

一些调查可以对现实进行测试。例如,在选举之前不久的选民偏好投票可以与实际选举结果进行比较。

OTOH 2007的民意调查显示,33%的DEM认为布什提前了解约9/11,不能如此测试。我们能做的最好的就是看着人'综合行为,看看它'符合民意调查结果。 Douthit引用Sanchez:“你真的没有看到大量的行为与数百万人民严重相信,他们的总统是一个叛国凶手。”确切地。

我相信,这项民意调查结果不是人们信仰的真正指标。我拒绝了1/3的DEM是偏执灭的想法。 imho这项民意调查结果并不是'符合任何真实的现实。我对奥巴马的民意调查感到相同's religion. There'在现实世界中没有什么可以测试这项民意调查。我不'相信民意调查结果匹配任何现实。

一旦我们接受一些民意调查结果的想法'T匹配任何现实,对这些结果的分析变得不那么有趣。如果投票有未知的准确性,谁会关心它出现的东西展示?

仅基于标题和封面图片,都是 自由主义法西斯主义美国塔利班 属于流派'我的政治对手是怪物'。但是,内容 自由主义法西斯主义 没有争论自由主义者是法西斯主义者。它表明,历史早期的意大利法西斯主义比保守派更加支持。如果它做了一个争论,就是它'对自由派的不公平来称呼保守派"fascists."

根据相关的审查, 美国塔利班 缺乏这种严肃的内容。因为这个原因,我不'认为它几乎可以销售 自由主义法西斯主义 did. (That'■可以对现实进行测试的预测。)

抢劫,我说精英在传播奥巴马穆斯林神话中发挥了作用的事实'意思是我相信所有神话都被精英传播 - 那里'显然,误解差异的方式显然是大量方差。

鉴于"there'显然是误解差异的方式的大量方差," what'归因于奥巴马误解的基础'对媒体和政治精英的宗教?随着尊重,似乎这一点是纯粹的私人。然后'很好。 Brendan与任何人一样有权扮演Pundit。但是让我们'没有把它与他混为一组 一天的工作 .

我刚刚在10月3日看马尔多斯法尔西斯的门票!

跟进我的先前评论,Brendan's link to an MSU研究 says,
平均而言,支持麦凯恩的参与者表示,奥巴马有56%的奥巴马是穆斯林。但是,当他们被要求填写一张人口卡询问自己的种族时,可能性跃升至77%。科斯洛夫表示,这表明只考虑社会类别,差异化奥巴马的参与者足以让他们相信涂片。

科斯洛夫等着一个人's response to a survey with the person's 实际的信念 。恕我知一三'显然错了。实际认为奥巴马的人的百分比是穆斯林的56%和77%。

我们怎么能找到多少人 真的 相信奥巴马是一个穆斯林?那里'没有办法测量这个数字。我们无法回答这个问题。我们甚至无法定义它意味着什么 真的 相信奥巴马是穆斯林。

相比之下,假设两个替代的调查措词给出了对奥巴马投票的人的大幅不同百分比。这两个结果可以与实际投票进行比较,看看哪一个更准确。在这种情况下,有'没有问题定义它的意义 真的 打算投票给奥巴马。

一个故事,可能是一个神话,涉及一个数学研究生,他们的论文包括一定类别的数学结构的衍生。据说,在他的论文防范期间,其中一位教授能够证明没有这样的数学结构。

istm那里's一个平行与分析调查,不能与现实世界的事件联系在一起。它'众所周心,很好地发现,人们问一个问题会导致回应的差异。它'很好地发现总统的变化'我的受欢迎程度对响应有一定的影响。但是,除非调查响应可以与调查之外的某些东西联系起来,否则此类发现的主要价值似乎是他们可以导致专业期刊的出版物。

此项对应的评论被关闭。