«战术谬误 | 主要 | »

2010年9月6日

评论

布伦丹有很多值得深思的地方'的推文。为什么这么多人说奥巴马是穆斯林?布伦丹 似乎放置 主要归咎于 "媒体和政治精英在误导公众有关奥巴马方面发挥的作用's religious beliefs."但是,如果这是真的,那么我们也有义务询问哪些媒体和政治精英误导了公众对以下内容的误解: 杜塔 :

有32%的民主党人将金融危机归咎于“犹太人”。有25%的非裔美国人认为AIDS病毒是在政府实验室中产生的。支持国家分裂,布什时代的自由主义者可能比奥巴马时代的共和党人更高。还有一种理论认为,布什白宫提前知道了9/11,而三分之一的民主党人在2007年就认可了这一理论。
同样值得注意的是Kosloff等人的研究。根据 LifeScience.com报告:
麦凯恩的支持者平均说,奥巴马是穆斯林的可能性为56%。但是在那些准备考虑种族的人中,可能性上升到77%。由于参与者主要是白人,所以科斯洛夫表示,这表明仅仅考虑一个使参与者与奥巴马有区别的社会类别就足以使他们相信该涂片。
Did 21% of the respondents who were primed to consider race 那里by become more receptive to their previous indoctrination by political 和 media elites, or is something else going on here?

杜塔 写道"理解那些偏执狂是象征性的信念,而不是真正的信念"-这似乎比对穆斯林神话,9/11神话和艾滋病神话更好地解释了这些神话,而不是将邪恶的政治神话和媒体精英赋予了这些神话。此外,Kosloff等。这项研究很好地证明了问卷设计可以促进这些逆势象征信念的表达。

某些调查可以针对现实进行测试。例如,可以将选举前不久进行的选民偏好调查与实际选举结果进行比较。

OTOH在2007年的民意测验中显示,有33%的Dems认为布什事先知道9/11不能通过这种测试。我们能做的最好的就是看人'的一般行为,看看是否'与民意调查结果一致。杜蒂(Douthit)引用桑切斯(Sanchez)的话:“您并没有看到许多行为使成千上万的人认真地相信他们的总统是叛逆的大规模杀人犯。”究竟。

我坚信,这次民意测验结果并不是人们信仰的真实指标。我拒绝1/3的Dems是偏执狂的想法。恕我直言,该民意调查结果不'不能匹配任何真实的现实。我对奥巴马的民意测验也有同感's religion. There'在现实世界中没有什么可用来测试民意测验的。我不'相信民意测验结果符合任何现实。

一旦我们接受了一些民意调查结果'如果无法与任何现实相匹配,那么对那些结果的分析就变得不那么有趣了。如果民意测验的准确性未知,谁会关心它要显示的内容?

仅基于标题和封面图片,两者 自由法西斯主义美国塔利班 属于'我的政治对手是怪物'。但是,内容 自由法西斯主义 没有争论自由主义者是法西斯主义者。它表明,从历史上看,意大利早期的法西斯主义比保守派更受自由主义者支持。如果有争论,那就是'自由主义者称保守派是不公平的"fascists."

根据链接的评论, 美国塔利班 缺乏那种严肃的内容。因此,我不'认为它的销量几乎和 自由法西斯主义 做到了。 (那'是可以针对现实进行检验的预测。)

罗布(Rob),我说精英在传播奥巴马穆斯林神话中发挥了作用,'t mean I believe all myths are spread by elites -- 那里'误解的传播方式显然存在很大差异。

鉴于"there'显然,误解的传播方式存在很大差异," what'归因于对奥巴马的误解的基础'对媒体和政治精英的宗教信仰?以适当的尊重,在这一点上似乎是纯粹的捏造。然后'很好。布伦丹有资格像任何人一样扮演专家。但是让'不要与他的混淆 日常工作 .

我刚好在10月3日看到Markos Moulitsas的门票!

跟进我之前的评论,布伦丹's link to an MSU研究 说,
平均来说,支持麦凯恩的参与者说,奥巴马是穆斯林的可能性为56%。但是,当他们被要求填写一张人口统计卡询问自己的种族时,这种可能性上升到77%。科斯洛夫说,这表明,仅仅考虑一个使参与者与奥巴马脱颖而出的社会类别就足以使他们相信该涂片。

科斯洛夫等于一个人's 对调查的回应 与人's 实际信念 。恕我直言'显然是错误的。真正相信奥巴马是穆斯林的人的百分比不能同时达到56%和77%。

我们怎么知道有多少人 相信奥巴马是穆斯林?那里'无法衡量这个数字。我们无法回答这个问题。我们甚至无法定义这意味着什么 相信奥巴马是穆斯林。

By comparison, suppose two alternative survey wordings gave substantially different percentages of people who said they would vote for Obama. These two results could be compared against the actual vote to see which one was more accurate. In this case, 那里'定义它的含义没问题 有意投票给奥巴马。

一个故事,可能是伪经的,涉及到一个数学研究生,其论文包括对某一类数学结构的人物的推导。据推测,在他的论文答辩期间,一位教授能够证明没有这样的数学结构。

ISTM那里'与分析与真实事件无关的调查类似。它'很高兴发现一个人提出问题的方式可能会导致回答有所不同。它'很高兴发现总统的变动'受欢迎程度对回应有一定影响。但是,除非调查响应能够与调查之外的其他事物相关联,否则此类发现的主要价值似乎是它们可以导致在专业期刊上发表论文。

此项对应的评论被关闭。