在出版之后 皮尤民意调查 出于对巴拉克·奥巴马(Barack 奥巴马)是穆斯林的错误信念的增加,人们对错误的理解在国家话语中已达到新的高度,包括在穆斯林民族中提到穆斯林神话。 新闻周刊封面。此外,麻省理工学院政治学家亚当·贝林斯基 发布了一些新的民意数据 关于星期一的话题,因此似乎是回顾我们所做的和不知道的关于误解的好时机。
对穆斯林神话的信仰增加了
当我 注意到的 当时, 皮尤民意调查 研究发现,将奥巴马定为穆斯林的公众比例从2009年3月的11%增加到2010年8月的18%,而不知道自己的宗教信仰的比例从34%增加到43%。这一转变得到了以下方面的证实: 随后的新闻周刊民意调查 使用了一些不同的措词(PDF),发现公众说奥巴马为穆斯林的比例从2008年6月的13%增加到2010年8月下旬的24%。(时间 类似地发现 的美国人中有24%认为奥巴马是穆斯林,但之前没有可比较的调查。)
美国人对奥巴马有几种错误的信念
除穆斯林神话外,民意调查显示,相当一部分公众认为奥巴马不是在这个国家出生的。最近,CNN 发现 27%的美国人认为奥巴马“可能”或“肯定”在另一个国家出生(贝林斯基在7月类似地发现,有27%的人说奥巴马不是在这个国家出生。)上面提到的《新闻周刊》民意调查 发现 31%的美国人表示,奥巴马“同情要在世界范围内实施伊斯兰法律的伊斯兰原教旨主义者的目标”的指控“绝对”或“可能”正确。
关于奥巴马的错误信念主要集中在共和党人中
皮尤发现,共和党人说奥巴马是穆斯林的比例从2009年3月的17%增加到2010年8月的31%,不认识的人的比例从28%增加到39%。同样,美国有线电视新闻网(CNN)的民意调查显示,有41%的共和党人认为奥巴马“可能”或“绝对”不是在这里出生的,这一数字与贝林斯基的46-47%(根据他的条形图)非常接近。 《新闻周刊》还发现,有52%的共和党人认为奥巴马希望实施伊斯兰法律的说法“肯定”或“可能”正确。这些数字与其他民意测验一致,其他民意测验显示了政党在政治上的明显误解(例如,伊拉克在美国入侵之前拥有大规模杀伤性武器)。重要的是要注意,误解不仅限于共和党人。举例来说,民主党人比独立者或共和党人更有可能认可布什政府参与了9/11恐怖袭击, 2006年Scripps调查, 2009年PPP调查和 贝林斯基的2010年民意调查.
党派误解的这些巨大差异似乎是人们偏向事实主张的结果,这些事实主张加强了他们的党派或意识形态观点(选择性接受)。这种动机性推理模式-加上人们可能接触到的信息的偏见(选择性暴露)-似乎导致党派对党派或意识形态方面的误解产生巨大差异(请参阅我的研究) 这里 和 这里 了解更多)。
误解不仅是无知的原因
正如贝林斯基和其他许多人所发现的那样,对政治了解更多的人(通过政治学家通常用来衡量政治知识的问题来衡量)倾向于持有错误信念的可能性较小。但是,这并不意味着问题是简单的无知。更好的方法是区分无知(当您知道自己不知道真相时)和错误信息(当您错误地相信自己知道真相时)。政治上的明显误解通常属于后一种,这就是为什么它们如此有害的原因。例如我 发现 那共和党人 相信 他们对克林顿很了解,而奥巴马的医疗保健计划更有可能认可关于它们的虚假陈述(贝林斯基在这一点上误述了我的发现)。
此外,精英分子似乎经常在传播虚假主张方面发挥重要作用,包括 "死亡小组" 至 穆斯林神话 和 奥巴马 支持 伊斯兰法。为了使这一过程得以运作,游击队员必须向精英人士展示信息,理解它,并将其整合到他们的信仰体系中,这与简单的无知故事是不一致的。 GW政治学家John 侧面有 提供的证据 这与这个说法是一致的,表明在奥巴马担任总统期间,受过高等教育的共和党人中,奥巴马穆斯林神话的持久性增加了:
作为TNR的乔恩·查特(Jon Chait) 笔记普林斯顿大学的政治学家拉里·巴特尔斯(Larry Bartels)同样发现,知识渊博的游击队员更有可能对经济表现产生错误的信念,这与他们的政治观点一致:
选民的看法可能会被党派偏见严重歪曲。例如,在1988年的一项调查中,大多数自称坚强的民主党人的受访者表示,在里根政府执政的八年中,通货膨胀“变得越来越糟”。实际上,它已经从1980年的13.5%下降到1988年的4.1%。相反,大多数共和党人在1996年的一项调查中说,在比尔·克林顿的领导下,联邦预算赤字有所增加。实际上,赤字已从2550亿美元减少到220亿美元。出人意料的是,这种误解通常在本应该了解更多的人中最为普遍,这些人通常对政治有充分的了解,至少从他们对有关政治人物,问题和教科书公民的事实问题的回答中可以看出。
人们表达的信念不是固定的
尽管这些误解的普遍性已在全国民意调查中得到了反复验证,但重要的是要注意,人们提供的确切答案将取决于问题的措辞,上下文等,与任何其他调查一样。例如,在与Reifler和Duke大学生的研究中,我们 发现 (PDF)非白人访问者的出现似乎会影响参与者对有关奥巴马宗教的纠正信息的反应。同样 一项研究 (PDF)最近发表在《实验社会心理学杂志》上 发现 麦凯恩(McCain)的支持者更有可能接受这样的说法,即当他们的种族身份变得很突出时,奥巴马就是穆斯林。
这是否意味着这些信念不是“真实的”?很难知道该声明的含义。在某种程度上,所有调查答复都是所征询内容的人造物-无法衡量某人“真正的想法”。但是,人们在表达对世界的事实主张的同时,也在表达意识形态或党派观点。这些方面最有力的主张来自Reason的朱利安·桑切斯(Julian Sanchez), 暗示 诸如认为奥巴马不是在美国出生的说法之类的误解最好被概念化为“象征性信念”,而不是人们认为其字面上是真实的说法-这一论点后来得到《纽约时报》专栏作家的认可 罗斯·杜塔特 和美国广播公司新闻投票顾问 加里·兰格。确定这些信念在何种程度上是“象征性的”而不是字面意义,是未来研究的重要问题。
更新9/16 1:26 PM:请参阅 约翰·西德斯 有关最近对政治事实信念的游击党偏见的更多研究。
[交叉发布到 Pollster.com 和 赫芬顿邮报]