«专栏责备奥巴马穆斯林神话的受害者 | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年8月25日

评论

Neil Gabler是错误的。他断言了"奥巴马是基督徒" is a "verifiable truth."作为一个认识论物质,我们能够知道有人祈祷的唯一方法是不要努力'磨损的沼泽地头巾,看着那个人's mind.

我们可以作为一个可验证的真理,真相信仰某人宣称。我们可以知道他出席了哪个教会。就这些。 (圣约翰'刚刚在白宫北部的教堂,有一个牌匾,据詹姆斯麦迪逊从那里参加了服务以来,每个总统都说。出席服务,不崇拜。因为男人是否崇拜,只有他能知道的东西。)

那'为什么希拉里克林顿'答案对奥巴马是基督徒是否正确的问题:"As far as I know". That'为什么mitch mcconnell'答案同样正确:"总统说他'一个基督徒。我把他带着他的话。" If Obama says he's a Christian, he'有权被拍摄。但与信仰的任何职业一样,我们所有人都可以接受某人'职业是真实的。它's not verifiable.

新闻公令愚蠢地说'误认为卫生改革的错误将包括一个小组,使终身关心作出决定。实际上,将有一个小组,决定提供全部护理的保险多少,包括生命关注的结束(不是那里'没有任何问题。)

真正的问题"Death Panels" is that it'■寻找含义的名称。一个早期的含义是一个令人鼓舞的终端患者获得专业咨询。这样的咨询可能导致患者放弃尝试越来越不太可能的治疗,而是使用临终关怀护理。为了试图证明他们的账单没有't include "Death Panels",DEM删除了这一规定。那'太糟糕了,因为这样的咨询可能是非常有帮助的。

最近的纽约文章, 放开 到Atul Gawande非常出色。除其他要点之外,Gawande有说服力地表明,临终关怀的护理往往比医院护理更可取的患者和家庭。

http://www.newyorker.com/reporting/2010/08/02/100802fa_fact_gawande?currentPage=all#ixzz0xd7nIenq

Brendan - 感谢Gabler Link。这很滑稽。我发现这段经文特别讽刺:

“右边的问题是,事实是顽固的,所以当你不同意它们 - 无论是全球变暖还是演变或税收削减对经济增长的影响”

GABLER.认为这些是“事实”?所有人都是各种事实的理论,可以支持它们。在相信这些是事实中,Gabler确实是“创造自己的现实”。

疲惫不堪的是对互联网的熨平板。 - “每个人都必须是他或她自己的事实检查者 - 另一种说法没有多少事实检查。”

与任何工具一样,WWW可以用于使用或使用。它可以允许您尝试更靠近真相(而不是只是相信任何人都被任何人送入了任何东西),或者你可以用它来硬化你的偏见。最终结果取决于用户的意图。

Brendan从Gabler选择了'突出句子的文章,
GW布什"帮助合法化个人真理的想法"

GABLER.'S文章没有对布什据说这件事的说明或解释。 GABLER.'S评论只是一个丑陋的自由灌木丛中抨击。

我可能忽略了Brendan'据称,据称,据称暗示布什帮助合法化个人真理的想法。恕右来布兰登's evidence isn'特别令人信服。

关于导致税收增加的税率削减:正如我们'在布什之前讨论过'2003年通过的税率削减确实是税收收入的增加。 2005年税收收入略有增加,2006年和2007年天空飙升。
http://www.taxfoundation.org/news/show/250.html 尽管(或由于)较低的利率,2006年和2007年的税收年度比任何克林顿繁荣一年都收集了更多的所得税。

Brendan可能能够表明这种延迟太长,仍然与税率削减有关,虽然我不't think so. I don'T认为较低的税率预计将立即转动经济。

但是,IMHO ITSN'威胁要忽视2006年开始收集的大量所得税,并试图证明一个'通过在税收博纳扎之前写的文章是明显的。

此外,应与其他总统相比评估布什。奥巴马先生表示,没有刺激,失业率将增加到8%。他说,他的刺激会使失业率低于该数字。是这一点"individual truth"还是简单地获得经济投影错误?

克林顿总统向我们保证,萨达姆有WMDS。我会'叫这个个人真理。我认为克林顿总统相信他的间谍机构是正确的,即使他们在这种情况下被迫出错。

如果布伦丹认为布什比奥巴马和克林顿更骗了,我会采取辩论的另一边。

P.S.这里'对为什么人类可能倾向于将他们的对手视为骗子。 gabler写道: Steven Colbert笑着咆哮着这种事实是自由的。 ISTM that Colbert'S Quote基本上是一个是一个正文的。他's saying 我的世界看法是我的世界观。

例如,无论你想到全球变暖,那'你的想法。您相信您的观点是基于事实。你认为有不同观点的人是错误的。因此,您自动认为事实在您身边。

比奥巴马更重要'他的宗教是他所遵循的政策。不幸的是,虽然他'不是伊斯兰教,他似乎遵循一个极端的反以色列政策。他的美国国税局现已起诉,通过歧视所得税待遇,惩罚以色列的惩罚组织。

COMPLAINT

目前,由其签名的律师,副以色列宾夕法尼亚州非营利组织(Zhines),Z Street是Plaintififf,Z Street,并声明如下:

介绍

原告在这种情况下,Z街是一个非营利组织,是一个致力于教育公众关于与中东有关的事实的非营利组织,与以色列作为犹太国家的存在,以及以色列拒绝与之谈判的权利让或安抚恐怖分子。案件被带来,因为通过其公司法律顾问,Z街于2010年7月19日明确通知,Z街的税收豁免状况申请至少延误,可能被否认特别美国国税局对以色列联系的任何方式方面的组织,并进一步将许多这样的以色列相关组织的应用程序分配到“直流办公室的特殊单位”,以确定本组织是否'S的活动与行政相提并论'■公共政策。“美国国税局官员的这些陈述认为,美国国税局持有特殊政策(以下制称“以色列特别政策”)通过处理以色列的组织管理税收豁免状况的申请,并需要特别强烈地审查此类申请和提高拒绝风险如果由支持或支持与奥巴马政府以色列政策不一致的职位的组织制定,构成了明确的录取了最粗略的观点歧视形式,以及在第一次修正案下完全联合国和非美国和不满的违宪。

http://www.zstreet.org/index.php?option=com_content&view=article&id=96:z-street-v-irs-commissioner&catid=5&Itemid=30

我不'知道哪个更令人震惊:使用美国国税局惩罚"enemies"或者考虑一个组织,因为他们是敌人're pro-Israel. Hasn'以色列是美国'最近几十年的最近的中东盟友?

此项对应的评论被关闭。