«新的PEW民意调查:奥巴马穆斯林神话上升 | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年8月20日

评论

大约35或40年前,WSJ编辑页面有一系列文章抱怨理发师许可法律。对于他目前的系列来说,对Yglesias的道具。迟到总比不到好。

Kurtz写道: 人们可以争辩奥巴马'令人钦佩的方法,他抵制了创造替罪羊的冲动

我很欣赏Brendan.'同时提醒,相反,DEM已经使用乔治布什作为替罪羊,并将继续这样做。

Brendan呼叫的电力线帖子"新的精神病深度"不宣称奥巴马是穆斯林。他们投放的原因"fact"在报价中不询问总统'宗教。相反,它是为了调整AP,因为他们把它放了"演变为意见机。"

It',很痛心地看到布伦丹举一个小小的片段断章取义,用它来涂抹假另一个博客。一世'我猜他从其他一些左撇子博客和没有拿起这个项目'T TRECHE实际阅读电力线帖

RT. 手段"re-tweet,"意思是别人写了它,我引用了他们。我确实阅读了电力线篇文章。推文是准确的 - 电力线确实使用了"fact"(有恐慌引用)来描述奥巴马是基督徒的声明。如果你相信奥巴马,对阿帕的批评只有意义'S宗教是一种意见而不是事实。虽然我们可以't know the author'意图(对抗大卫's索赔),他确实继续说明"成为穆斯林是奥巴马的一个解释's exoticism" though it "may well be wrong."

你有一个点,布兰登。你是正确的,电力线没有明确陈述奥巴马不是穆斯林,而是可以想象,他可能是一个穆斯林 - 实际上意味着它是可象征的。

在一些抽象意义上,奥巴马'宗教信仰不是quite a "fact" in the sense that "2=2=4"是一个事实。从他所说的话来到了我们。他可能会撒谎。我们可以'进入他的心脏,独立验证他的信仰。

但是,因为奥巴马没有'做穆斯林的任何事情,如参加清真寺服务或向奥巴马祈祷'不是一个穆斯林是如此接近一个事实,在重新考虑时,我同意你的意见,电力线是错误的,提出他可能秘密地遵循伊斯兰信仰的可能性。

"if Bush'人数已经反弹了,很多人会很快被提醒(由DEM)为什么他们没有't like him"

你认为这真的是一个因素,因为布什已经从办公室脱离了两年,很多人都觉得DEM已经做了布什所做的,而是更大的程度(即巨大的赤字等)?

It'很好地警告对任何关于奥巴马的叙述,但他们真的都是"nonsense"正如你在上面的状态? isn.'这是一个或多个可能是真的,只是不可能知道或者在事实之后证明?

在我看来,每个叙述都应该被审查和挑战,看看事实有效程度(而不仅仅是为了拟合这个事实)作为可能的解释,而且从未被视为明确。

但你的持续解密"narratives"正在成为一个叙事本身。

训练哈芙浦后 - 恭喜。

我会说那里的评论者越多,尤其是尤文基因。

我觉得你在电力线上都错了"fact"问题。在这种情况下,引用似乎只是为了强调,因为帖子没有迹象表明作者认为奥巴马是穆斯林。

在后来的评论中对比你的断言,我怀疑了"成为穆斯林是奥巴马的一个解释's exoticism"评论正在谈论公众'在民意调查中的看法,而不是作家's own.

最合理的解释 - 试图避免大部分诽谤"mind-reading"或“精神病”诊断 - 对风格的考虑不佳。

仅使用引号"吓唬“如果作者的报价'患者是炎症的,似乎没有证据表明这一点。

RT. 手段"re-tweet,"意思是别人写了它,我引用了他们。我确实阅读了电力线篇文章。推文是准确的 - 电力线确实使用了"fact"(有恐慌引用)来描述奥巴马是基督徒的声明。如果你相信奥巴马,对阿帕的批评只有意义'S宗教是一种意见而不是事实。虽然我们可以't know the author'意图(对抗大卫's索赔),他确实继续说明"成为穆斯林是奥巴马的一个解释's exoticism" though it "may well be wrong."

当您是否重新发布与前一篇文章之前的完全相同的评论?如果是这样,因为它似乎不寻常'我写的很多我写的东西。

我认为它是无意的。

Brendan是否保持这种状态's "fact"奥巴马不是伊斯兰教? imho压倒性的证据支持他不是伊斯兰。 Imho它'不合理地相信相反。但是,奥巴马'宗教信仰不是"实际经验或观察所知的真理。" So Power Line'S恐慌引用是合适的。

我从电力线偏离的地方是他们的评论"那些解释奥巴马[伊斯兰]的人可能是错误的......" It'太弱了。它应该说些什么"那些解释奥巴马[伊斯兰]的人对他们的信仰没有基础......"

在竞选期间,还有事实上检查了奥巴马在自动事实上陈述的任何声明。我希望我们现在可以承认,奥巴马总统可能会想象地摆脱,就像其他政治家一样。

此项对应的评论被关闭。