«AP Debuning的vitter的"death panels" rhetoric | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年8月06日

评论

在恐慌之前,我在等待凹陷。 o可能会休息任命他。

9.经济在总统批准和总统选举成果中起最重要的作用。

我猜我要有的问题 - 因为我们经常喜欢在现在和20世纪30年代之间绘制相似之处 - 是罗斯福在1936年在1936年赢得这样的滑坡,如果经济起到最重要的作用?这是人们真的相信事情越来越好吗?罗斯福在他的第一学期(建立失业救济金等)采取的行动是压倒性的吗?

看起来似乎有相同的情况我们发现自己,但不一定是美国人如何感知局势的心态're in.

1936年, 事物 getting better。 GDP从1929年到1933年崩溃;从1933年到1937年,它几乎在堕落时迅速增长。 GDP显然是一个非常粗劣的指标,但在一定的增长步伐,其中一些基本上 涓涓细流到大部分(投票符合条件的)人口。

GDP. 也恢复了 today.

GDP.显然是一个非常粗劣的公制,但在一定的增长步伐,其中一些基本上必须涓涓细流到大部分(投票符合条件的)人口。

I'我不确定我理解这一陈述的基础。这取决于经济的哪些部门对该增长以及如何转化为未来的扩张,这不是吗?我想我'D需要看过去一年和一半的GDP增长。

今天GDP的增长率和1936年的增长率并不相似。他们的平均每年平均为14.1%;我们可以'甚至每年保持每年高达3%,超过四分之一。这个单词"most"可能被夸大了,但我确实有很难相信你可以看到超过10%的年度增长,而不是看到它是巨大的人。

但要看看更多的统计数据:

u3和估计的u6都急剧下降 从1933年到1936年。在去年,我们的U3基本不变。

And M2 在1933年至1936年间扩大约三分之一,虽然当前的m2只是关于 比2008年秋天高8%。 M2没有'本身意味着人们可以购买更多,但它肯定会让它更有可能。

这是一个低基线问题;一世'D仍然宁愿拥有我们现在的国家而不是我们1934年的国家,但他们的改善率比我们的更好。如果他们'D在1930年实施了一种篷布的程序和刺激,他们的变化率可能看起来不太令人印象深刻,但他们没有'T和事物多年来退化,因此FDR下的改善是显而易见和戏剧性的。选民可能不是理性的完全理性,但他们'既聪明,足以认识到FDR'S基线远低于胡佛's.

一切都在放在一边,我'd bet you'对部门的贡献进行正确的权利。和我'DEST仔细观察今天会讲述一个有问题的故事(金融市场恢复对自己的钱的实力而不是在供应链中明显更好地输出的力量)。

谢谢,当我离开第一次评论时,我会回答很多我在脑海里游泳的问题。

选民可能不是理性的完全理性,但他们'既聪明,足以认识到FDR'S基线远低于胡佛's.

我希望'今天仍然存在。我不'达到普通美国人正在理解我们目前经济衰落的原因以及如何最好地攀升退出。

一切都在放在一边,我'd bet you'对部门的贡献进行正确的权利。和我'DEST仔细观察今天会讲述一个有问题的故事(金融市场恢复对自己的钱的实力而不是在供应链中明显更好地输出的力量)。

是的,这是我想到的一个例子。

谢谢你的回复。

哈姆'这是奥巴马的情况'T恰恰关注美联储,因为他支持其目前的政策?

是什么让你觉得他为美联储选择的人比盖特纳或夏天更积极,他为其他经济政策角色挑选起来?

面对它,奥巴马和布什一样经济精英主义者;他'只是让它变得更加光滑。他每一点都是对中产阶级的幸福感到无动于衷,因为这个国家的力量。如果这个钻石家伙可能会改变现状,奥巴马不会'曾任命他。

总统和国会是否可以控制经济?责怪他们被低迷并信任他们的康复是公平的吗?

istm brendan暗示了一位总统'经济比政策更运气。 Brendan肯定没有人'据称,奥巴马的错误政策和DEM是对当前经济的负责。相反,我认为他已经说过或暗示了美联盟政策对经济条件没有太大影响。

POV似乎与当前职位有所不同,这似乎可以说,单一的联邦会员将在恢复和停滞之间产生差异。而且,在不到3个月的时间内,这种戏剧性差异是显而易见的。

如果总统能够在3个月内修复经济,只需指定联邦会员,那么我认为他会应得很多责任,因为没有在一年半固定经济。我的猜测是这个美联储任命赢了'太重要了。

奥巴马是中心主义的仆人。那'为什么他重新任命伯南克,可以说是他最糟糕的约会。那么总是夏天和盖特纳。

采取行动Brendan建议将冒犯中心人士的共识,奥巴马也永远不会这样做,即使它意味着经济落在管子上。他永远不会让苹果购物车扰乱。

请记住,奥巴马未能填补三个空缺,而不是一个。 11月之前,经济不会转过身来,但更具侵略性的美联储行动可能会使中期经济刺激经济。一世'不争辩说这必然会发生,但是获得这三人被确认的人可以说是奥巴马'在他之前尝试刺激经济增长的最佳机会'重新选举。

此项对应的评论被关闭。