«政府吉祥物的刺激! | 主要 | Twitter综述»

2010年8月3日

评论

坚持认为在支持者有自由的情况下,医疗改革者不要从事煽动病,这似乎是不公平的。根据布兰登链接的小册子:

•新法律将大大缺乏普遍适用性。到2019年,大约2千1百万美国人仍未投保。
•这项立法的成本将远远超过广告,在十年内将超过2.7万亿美元。
•法律将增加3,520亿美元
那个时期的国债。
•大多数美国工人和企业会
看到他们飞涨的保险费用几乎没有变化,
•数以百万计的其他人,包括年轻和健康的工人,以及通过非集团市场自行购买保险的人,由于这项立法的结果,其保费上涨得更快。
•新法律将增加税收
从现在到2019年,将超过6690亿美元。
•它给企业带来的负担将
大大降低经济增长
就业。
•虽然该法律几乎没有关于配给护理的直接规定,但它为政府配给和干预医生的执业方式奠定了基础。
•数以百万计的美国人对
他们目前的健康保险将不会
能够保留它。

这些观点中的每一点都与我们的总统和民主党立法者的声明和承诺背道而驰。为什么他们的煽动性不值得批评?

布伦丹

因此,反对实际上只是针对该词"Death Panels"?

好的,请提出更合理的政府配给术语,即使"indirect"(请参阅上面的Tanner的“直接”限定词)-即使您似乎也同意-这将由一个专家小组完成,并有可能最终导致某人被拒绝挽救生命。

还是"likely"您真的反对这句话的最后一部分吗?您是否认为这种可能性真的超出了可能性范围,应该将其标记为"myth",即不值得讨论?

马蒂-困惑…

It'越来越像共和党人庆祝的真正原因是赢得了医疗费用'确实没有像民主党人所争辩的那样倒下,数百万的美国人将继续存在或没有保险。那'据我所知,这是对他们的煽动行为的唯一辩护。

此项对应的评论被关闭。