«朱迪斯(Judis)对朱迪斯(Judis) | 主要 | Twitter综述»

2010年8月13日

评论

一个似乎与您自己的研究相关的问题: 不'重复神话的语言往往会强化,而不是揭穿它吗?

在这种情况下:

"中期投票预示未来的选举结果"任何人都将首先阅读以粗体显示在文章顶部的内容。其他神话也以粗体显示,基本上是要记住的要点。反对这些神话的证据没有一个比神话本身更令人难忘。

是的,它's very possible. It'不是他们的错-那's中的所有碎片"Five Myths"系列似乎是结构化的。还有'在写这样的文章时,很难避免重复神话。

乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)昨晚在媒体上对选举主题的荒谬之处做了一整段。 TPM做到了。

最后两个职位几乎相反。前一篇文章说经济是选举结果的关键,而上面的第4点说'选举结果全都与经济有关,这是一个神话。

使用适当的修饰语和限定词,也许这两点都是正确的。例如,上面的讨论没有'不能说是第4点,而是说'选举是一个神话 总是 关于经济的一切。随后,阿布拉莫维茨和奥恩斯坦(Ornstein)继续承认,特别是2010年大选可能最终将主要与经济有关。

我猜'乐于批评其他政治专家的评论。这些清单中可能没有太多价值"myths", but they don'也不会造成太大伤害。

此项对应的评论被关闭。