Emory大学的政治学家Alan Abramowitz和美国企业研究所的Norm Ornstein 必读文章 in Sunday's Washington Post busting five 神话 about midterm elections:
1. 中期投票预示未来的选举结果.
2.这是反现任的一年。
3.总统的信息至关重要。
4.一切与经济有关。
5.中期规定任务。
当专家们声称选举结果证明奥巴马的错误信息并将在2012年失败时,将这一文件提交给11月份。
[ 交叉发布 至 Pollster.com ]
一个似乎与您自己的研究相关的问题: 不'重复神话的语言往往会强化,而不是揭穿它吗?
在这种情况下:
"中期投票预示未来的选举结果"任何人都将首先阅读以粗体显示在文章顶部的内容。其他神话也以粗体显示,基本上是要记住的要点。反对这些神话的证据没有一个比神话本身更令人难忘。
Posted by: 金池 | 2010年8月13日,下午05:08
是的,它's very possible. It'不是他们的错-那's中的所有碎片"Five Myths"系列似乎是结构化的。还有'在写这样的文章时,很难避免重复神话。
Posted by: 班尼汉 | 2010年8月13日,下午05:37
乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)昨晚在媒体上对选举主题的荒谬之处做了一整段。 TPM做到了。
Posted by: GC | 2010年8月13日,下午09:54
最后两个职位几乎相反。前一篇文章说经济是选举结果的关键,而上面的第4点说'选举结果全都与经济有关,这是一个神话。
使用适当的修饰语和限定词,也许这两点都是正确的。例如,上面的讨论没有'不能说是第4点,而是说'选举是一个神话 总是 关于经济的一切。随后,阿布拉莫维茨和奥恩斯坦(Ornstein)继续承认,特别是2010年大选可能最终将主要与经济有关。
我猜'乐于批评其他政治专家的评论。这些清单中可能没有太多价值"myths", but they don'也不会造成太大伤害。
Posted by: David in Cal | 2010年8月14日,上午02:43