«美国广播公司新闻网播关于改正研究的采访 | 主要 | 关于结构性结果的临时叙述»

2010年7月20日

评论

记者创建临时叙事的一个很好的例子是 查特'关于茶党的文章。
查伊特从一个事实开始-一项民意测验显示,茶党的支持者大多是保守派。从那里他创造了一个叙事,旨在证明茶党的重要性不如保守派认为的重要。

查特嘲笑了手工制作的标志,以此显示了自己的无知。这些迹象确实在茶党游行中普遍存在。

查特(Chait)通过断言未指定的茶党支持者认为茶党很生气来表达他的反感("坚持将茶党视为民粹主义愤怒的纯粹表达")。愤怒的茶党实际上是他们的对手提升的形象。

许多自由主义者被茶叶党​​的种族主义,愤怒和暴力的欺诈性言论蒙骗了。有关引人注目的示例,请参见此 链接

恕我直言,盖洛普民意测验如果看茶话会的话,结果会大不相同。 问题 -反对政府的扩张和成本以及税收的增加。例如,今年春天,我收集了投票提议的签名,以减少向市政府工作人员支付的退休金。我所说的自由派民主党和保守派代表一样支持它。

茶党的名字不'没有得到广泛的认可,但我预计茶党 问题 将主导11月的选举。

媒体事务不仅令人困惑,而且'甚至不是一个准确的小题词。 Media Matters抱怨说,《纽约时报》错误地报道了以下内容:
[奥巴马的下降's] 公众认可度, which now, according to a new ABC News-Washington Post poll, hover just above 40 percent.
媒体事务不'质疑略高于40%的数字,但指出它代表了 对总统有信心为国家做出正确决定的选民百分比。

Media Matters表示,《纽约时报》需要进行更正,因为"Obama Job Approval"在该民意调查中为50%。但是,《泰晤士报》没有't use the phrase "Obama Job Approval"。他们用了这句话"公众认可度,"这可以代表此处提到的任何一种措施。

此项对应的评论被关闭。