Twitter综述

从 我的Twitter提要:
-国会过分简化的警报：“我们可以通过收回非法劳工获得的工作来将失业人数减少一半”
-New version of 福克斯新闻垃圾图表 -爱德华·塔夫特流下了另一滴眼泪（ 第一部分 系列中）
-Newsmax 排除 新闻周竞标的- 好消息 新闻业
-Bob Herbert goes 绿色灯笼 在 一列 声称奥巴马只要再努力一点就可以实现庞大的自由主义议程
-新低：关于约翰·爱德华兹的报道 跳舞 与研究生一起参加Wreckx-N-Effect的“臀部摇床”
-拉里·金（Larry King）的电视节目即将结束，但他最好通过Twitter进行。谁能忘记 这个 ？ “在所有松饼中，玉米是我的最爱”
-See 马克·布鲁门塔尔 和 查尔斯·富兰克林 迫切需要提高投票的透明度

Comments

[抢]

布伦丹（Brendan）对于新闻业感到高兴，因为华盛顿邮递公司拒绝接受Newsmax的竞标。或许他's right that it'对新闻事业有好处（也许他'是错误的），但肯定不会't sound like it'对股东有利。

当《华盛顿邮报》公司排除其政治观点不同的竞标者时，它是否违反了使其股东价值最大化的信托义务？毫无疑问，它的立场与当前公司对所有"stakeholders"公司为客户，员工，社区以及他们（如果他们）提供服务'很幸运，它的股东。该公司很可能能够在一个推定的集体诉讼中成功捍卫自己的行为。因此，最有可能对该问题进行严格的法律解答是该公司'由于目前对该概念进行了解释，因此它违反了其信托义务。剩下的问题是公司是否遵守道德规范。

在这种情况下，公司正在出售一本杂志。让我举一个类似的例子。您的朋友在一次事故中丧生，并为您命名了他们的遗嘱执行人和子女的受托人。作为遗嘱执行人，您需要出售他们所居住的房子。您收到两次出价，一个来自Glenn Beck的出价为600,000美元，另一个来自Keith Olbermann的出价为575,000美元。您是否会因为对格伦·贝克的强烈厌恶而阻止您接受他的更高报价？那's something you'd如果您要出售自己的房子，那么世界上有一切权利要做，但是在这里，您'代表他人行事（您的朋友'儿童，他们将获得收益），并且您认为我有法律和道德义务，以使销售价格最大化。

唐·格雷厄姆（Don Graham）倾向于提高他的政治和新闻偏好，而毫无疑问，《新闻周刊》（Newsweek）的现任雇员对他的股东利益的偏好更高。多么勇敢的立场。

[David 在 Cal]

非法劳工所拥有的工作数量是否占失业总数的一半？是的，它确实。

皮尤说，美国大约有720万无证工人。 http://www.breitbart.com/article.php?id=D8G6U2ko8

多亏了福克斯新闻，我们知道有1500万失业工人。如果将这720万无证工人替换为当前失业的工人，失业率将减少7.2 / 15 = 48％。

这些工作实际上可以收回吗？恕我直言，如果由雇主承担责任，那是可以做到的。 Visa和American Express具有防止大多数未经授权使用其信用卡的系统。我相信可以设计类似的系统来防止未经授权使用雇佣文件。但是，任何一方都无意将非法分子赶出劳动大军，因此这种尝试不太可能尝试。

[David 在 Cal]

尽管FoxNews图表很糟糕，但它与《纽约时报》和奥巴马总统提供的统计数据相比却毫不逊色。福克斯新闻显示准确的统计数据以一种误导的方式从可靠的来源提供信息。那'不好。奥巴马与时报介绍 不支持的统计信息，可能是错误的。那's even worse.

奥巴马昨天在移民问题上说：

"与您看到的某些报告相反，边境犯罪有所减少。"

《纽约时报》最近也提出了类似的主张，尽管他们引用的统计数据未能支持他们的观点-简而言之，他们依靠的是亚利桑那州的都市犯罪统计数据在下降，而忽略了农村犯罪统计数据在上升。

无论如何，FBI的统计数据仅持续到2008年。截止到2009年，一些城市可获得初步数据，但这不能解决边界问题。

[GC]

戴维，也许您可​​以辞职去找水果。为美国做！

[抢]

美国人应该做一些工作'不需要这样做，例如在达特茅斯（Dartmouth）采摘水果，包装肉类和教学。

[David 在 Cal]

让我澄清两点：

1.我 '指控媒体对福克斯新闻的偏执。他们吹嘘该电台所犯的所有可能的错误，而忽略了其他地方的较大错误。

我认为他们可能太快找不到恶意。媒体问题说"Fox必须在图表创建上投入大量资源。"在汉隆之后，我将他们糟糕的榜单归因于无能's Razor, "切勿将恶意归咎于恶意。"

2.布伦丹提到爱德华·塔夫特。 Tufte赞赏将大量信息打包到一张图表中，例如著名的 拿破仑's March。媒体事项'第二张图表比福克斯新闻好很多'图表，因为它按月显示结果，并且水平时标没有失真。但是，我不'认为它会赢得Tufte的称赞，因为它没有太大的意义：

-它's a "Gee-Whiz"图形。也就是说，垂直刻度不't降为零。因此，人们无法猜测失业变化的重要性。
-失业人数未与总劳动力，总人口或任何其他能够显示其相对规模的基数进行比较。
-正常或摩擦性失业水平未达到't shown.
-时间太短，无法以历史标准来了解失业率的重要性。
- 那里'与其他国家相比，这无法将美国的情况纳入全球范围。