« Twitter roundup | 主要的 | 波士顿全球文章纠正误解 »

2010年7月08日

评论

I'm not sure that I'D Count Joe Klein作为一个自由主义 - 你是否看到他最近的谎言对抗Greenwald,后者被拆除Jeffery Goldberg?

克莱因更像是一个村民wh * re,最近由于这一事实意味着ol'博主实际上可以在公共场合发言。

是阿富汗的战争"Obama's choosing"?当然,当奥巴马进入办公室时,我们已经在那个国家的战争上。然而,奥巴马竞选胜利的重要性。作为总统,他确实选择升级军队的数量。

一位博主辩称,如果布什或麦凯恩在白宫,那么这样的升级政策就会被关注:

首先,布什在阿富汗度过了七年没有升级。一个人可能会归咎于伊拉克的努力,但布什选择在伊拉克争夺伊拉克的一个原因是阿富汗是一个可怕的行动剧院。汤姆弗里德曼指出的另一个原因 - 改变伊拉克,在阿拉伯世界的核心中改变了一个重要的阿拉伯国家;改变阿富汗,你改变了永久的回水(也许南Waziristan!)。

完全可能的是布什将与Biden-Lite战略等类似的东西;更准确地说,拜登策略看起来像丛林多年来一直在做什么。 http://justoneminute.typepad.com/main/2010/07/schismatic-on-afghanistan.html

最终越南成为林登约翰逊'战争,即使他从肯尼迪继承了它。以同样的方式,阿富汗最终可能被认为是奥巴马's war.

此项对应的评论被关闭。