« Twitter综述 | 主要 | 《波士顿环球报》关于纠正误解的文章»

2010年7月8日

评论

I'm not sure that I'd以乔·克莱因(Joe Klein)为自由主义者-您是否看到格林沃尔德(Greenwald)拆毁杰弗里·戈德堡(Jeffery Goldberg)时,他最近对格林瓦尔德的谎言?

克莱因(Klein)更像是一个村民,*由于梅尔(Ol)'博客实际上可以在公共场合发言。

阿富汗是一场战争吗?"Obama's choosing"? Of course, we were already at war with that country when 奥巴马 came into office. However, 奥巴马 campaigned on the importance of winning there. As President, he did choose 至 escalate the number of troops.

一位博客作者认为,如果布什或麦凯恩在白宫,那么就不会遵循这种升级政策:

首先,布什花了七年时间没有​​在阿富汗升级。一个人可能将其归因于在伊拉克的努力,但布什选择在伊拉克作战的一个原因是,阿富汗是如此可怕的战场。汤姆·弗里德曼(Tom Friedman)指出的另一个原因-改变了伊拉克,而你改变了阿拉伯世界中心的重要阿拉伯国家;改变阿富汗,你改变了永久的死水(也许还有南瓦济里斯坦!)。

布什完全有可能采取类似拜登主义的策略。更准确地说,拜登战略似乎是布什多年来所做的工作的延续。 http://justoneminute.typepad.com/main/2010/07/schismatic-on-afghanistan.html

最终越南成为林登·约翰逊(Lyndon Johnson)'s war, even though he inherited it from Kennedy. In the same way, Afghanistan could eventually be considered 奥巴马's war.

此项对应的评论被关闭。