« LA Times goes "he said," "she said" on iPhone "curse" | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年7月22日

评论

在Pollster.com上,评论者询问有点悲惨的问题奥巴马和卡特之间的相关性。但它'一个非常好的问题。盖洛普有助于提供一个 互动小工具 这使得一个完整的总统审批评级在选定的时间范围内进行选定的总统。

这里 's a 图形 总统卡特,里根,G.W.的批准评级布什和奥巴马在主席的第一个大约十八个月内。只要盯着那条线,他们都看起来很相似,除了布什在9/11之后经历了大量的飞跃,此后他的批准从更高的水平侵蚀 - 尽管侵蚀率似乎类似于所显示的其他总统。

布伦丹毫无疑问无法下载原始数据并计算适合度。也许他'已经这样做了。是与Regan的相关性比与其他人的相关性,如果没有,那是什么'是比较奥巴马以重新生成的角度而不是卡特等,除了拉力落下的民主党人之外吗?

罗布,你'重新开始那个Regan ISN'唯一可能的比较 - 我 发表于早些时候 on how Obama'S批准轨迹类似于过去七位总统的五个,包括卡特。我强调Regan的原因是他的初步立法成功和随后的经济诱导的幻灯片与奥巴马相似,因此帮助人们了解政府的有用参考's current situation.

是与Regan的相关性比与其他人的相关性,如果没有,那是什么'是比较奥巴马以重新生成的角度而不是卡特等,除了拉力落下的民主党人之外吗?

布伦丹 has already compared Obama to other presidents (here for example: http://www.julianpepperell.com/blog/2010/06/matt-bai-wrong-on-presidential-approval.html )

"Obama'S Approval轨迹(紫色)紧密地聚集在过去七位中的五名。" -Nyhan


将他与Regan比较的原因包括:

1.)两者都始于几乎相同的批准额定值。

2.)由于否认之前的管理,两者都在很大一部分选出's economic policy.

3.)两者都在他们的第一个术语中看到了严重的经济衰退。

4.)Regan中的失业率'第一个18个月从7.5%-9.6%(6个月后)

5.)奥巴马的失业率'前18个月从7.7%-9.5%(到目前为止达到10.1%)

换句话说,他们在非常相似的情况下给予他们的受欢迎程度遵循几乎相同的轨迹。

里根,30年后被视为一个非常成功的总统。但他不是'当时看到这种方式。我们赢了'知道历史将如何查看奥巴马又一段时间。

I'd忘记了之前的比较,我谢谢你。鉴于奥巴马,卡特,里根和G.W的批准轨迹的实质性相似。布什(允许9/11提升),强调奥巴马和里根的可比经济环境运行对数据施加叙事的风险,我们可能会发现自己被焦点缩写's razor.

布伦丹'S分析比他批评的专家更具方法,但它实际上是科学的学位?我发现自己比较了Brendan'对统计数据工作的工作,我的妻子支持医学科学。

政治学会从更小的样品中吸引了致命结论,然后是医学科学需要。那'自然,因为那里的原因'这是许多过去的总统来样的样本。此外,政治学'尽可能多的问题。如果医学科学得到原因并效果错误,人们可能会死,而总统受欢迎程度的项目不是生命和死亡。

Howevever,我希望从政治学中看到的一件事是对他们的假设的明确声明。说总统受欢迎程度主要取决于经济条件是模糊的。它是如何依赖的?

换句话说,我'd喜欢看一条配方:

总统人气=
f(失业,GDP增长,通货膨胀,办公中的时间,......)

像这样的具体假设可以在每个过去的总统上进行测试,因为一个人认为是相关的。

没有特定的公式,我担心Brendan可能会对每个过去的总统叙述叙事 - 也就是说,他可以向每个过去总统的经济状况表达经济状况的重要性'受欢迎,但以不同的方式为每个过去的总统。

大卫,也许你和我应该开始列出中心评论者,以协调我们的评论,并勾结给予适当的旋转。我们可以称之为 nyhalist. .

It'我对阅读伯尔尼斯坦的印象'博客认为,政治科学家有一个公式,可以在几个百分点的实际批准评级的额外点吐出预计批准评级。一世'虽然不是poli sci guy,所以我不能'告诉你这个公式的称为

此项对应的评论被关闭。