«奥巴马漏油/批准叙事蔓延 | 主要的 | 保守的反麦克约地下»

2010年6月27日

注释

新的研究发现,97%的最活跃的气候研究人员认为,人类活动引起的气候变化

首先,它's not a "study"就像通常报道的科学研究一样 自然。 It's a survey.

其次,网上的文章指出,作者在将科学家分配给的情况下并不小心也不准确"believer" or "skeptic" category.

第三,调查不是科学如何工作。

第四,结论是多么弱。假设我们知道气候变化部分是由人类活动造成的。我们能用那种知识做些什么?

- 我们会'知道要升高多少温度。

- 事实上,措辞"climate change" means we wouldn't even know if man'S活动正在使气候温暖或较冷或导致气候中的雨量或其他一些变化。

- 切割二氧化碳是毫无意义的,因为我们会不会'T知道任何减少量是否足以做任何好处。

- 事实上,我们会'甚至知道人造二氧化碳是否是导致气候变化的活动,或者是否是由于其他人类活动。

底线是气候科学令人沮丧。当验证验证的Alartuar公式并被广泛接受时,科学就会解决。例如,科学家们不'仅仅同意质量可以转化为能量。他们同意这种关系是e = mc ^ 2。

这种无用的调查不是一项研究;它's a political shot.

我的妻子是一所医学院教职员的工作科学家。她想做的最后一件事就是花时间和努力纠正公众误解。在拨款或出版物方面没有给她的回报。她不是'T训练在政治世界中处理。她没有't enjoy it; that'为什么她是一名科学家。涉及政治甚至可以制造敌人。

我认为科学的机构需要找到更多涉及公众被误导的问题的方法。它可以'T留给个别科学家的自愿行为。

戴夫伟伟的故事在DC中没有结束。 Weigel,华盛顿邮政博客分配给了"保守运动"击败,被他的左翼之一泄漏了Journolist Listserv的泄漏,在那里做了一些不谨慎的言论,并且有义务辞职。他对司令的愿望让自己的愿望得到了一个公平的新闻,但这只是少年。在展示Weigel方面,更糟糕'他的新闻方法是他的建议,他的建议是婚礼玛莎共同队的候选人有多糟糕,而婚纱店否认华盛顿审查员的联系,因为他们的八卦专栏作家写了一些东西威尔德没有't like.

这些提案是由左右记者记者和Pundits采用所选叙述的协调一致行动,并选择在基础上选择谁,而不是基于新闻价值或值得评论,而是奖励或惩罚是最根本的侮辱新闻原则。 Weigel.'西北部的新闻教授必须畏缩。 Weigel.'S的评论还验证批评经常在媒体中平均,他们的报告常常旋转锻炼。

Weigel.'他自己的报告显示了这一点。在报告Rep的阵容攻击视频中。鲍勃埃斯特里奇(D-NC)在一个年轻人身上'D问他一个关于公共街道的一个问题(来自Brendan的事件很遗憾'S关于异议的攻击列表),Weigel最小化了事件"成员奇怪的视频"和错误的套间'抓住了年轻人'手和拒绝放手,然后抓住他的脖子并拉他,作为一个"hug." Note that Weigel'S博客是华盛顿邮报真实覆盖的唯一尝试,大部分时间(这一事件也在另外两个WP博客中简要介绍)。 (追随其覆盖范琼斯和海伦托马斯争议的模式,纽约时报没有'甚至涵盖它那么多,等待报告关于事件的任何内容,直到etheridge在当天晚些时候道歉 - 但我倾斜。)

Weigel. is an embarrassment to the Washington Post and to journalism. Though he'他不再在帖子中,他'预计在大西洋或霍芬顿邮政中找到一个快乐的栖息地。

这里's 魏格尔盖特的另一个观点 and yet 其他 我特别令人震惊:

那么,小奇迹,那么,每当争议的休息时,戴夫维格尔就是在举办的左翼博客模因的时候是约翰尼。

但当然'S华盛顿邮政想要什么。他们不't想要这个博客的实际保守派写作;这样一个人会在保守的思想中非常高兴,但这样的人也会渴望向读者传播这样的想法,这'不是他们想要的。

帖子创造了这个位置,并为了出场而奠定了。然后 '恰好Wiegel提供了什么。为了仅出视,他在走道右侧看到的一些头条新闻的重复。

Conor Friedsdorf说,"[Weigel'S]工作是我判断他的唯一标准,只要他写在我习惯的水平,我'无论如何都会读他。"麻烦是,保守党和自由主义者将判断威尔德尔'工作完全不同。

例如,保守派将茶叶视为对政府危险和不合适的增长的适当反应。 (即使是蜗牛样纽约时报终于注意到了 公共养老基金赤字 今天。)保守派认为,茶党事件的小屋和其他古怪的衣架唐'T代表绝大多数茶叶。奥特洛很多自由主义者认为,茶派对主要包括正在促进分剥和暴力的角色和种族主义者。

专注于Kooks和奇怪的文章,忽视政府财政贪婪可能看起来像对Friedsdorf的好报告,但保守会将它们视为不准确的宣传。

自由倾斜的戴夫韦尔令人讨厌地评论Drudature如何让自己着火:"you're fired!"

保守的票据o'在他的广播展上,赖利,令人难以置信的评论,他邀请Al Qaeda在旧金山攻击Coit Towers:保持收音机和福克斯新闻演出。

超保守的Glenn Beck幻想在他的广播节目上幻想扼杀米歇尔摩尔·莫尔去世:贝克没有从展会中解雇,很快就获得了自己的CNN标题新闻计划。

丹尼尔,Weigel问题'评论是他们表明他讨厌保守派和保守主义。这应该是不可接受的,可以看出与其他群体的妥协。

如果一份报纸想要一个常规的黑色文化问题主题,他们可以选择一个讨厌黑人的博主吗?可以分配一个已知的同性恋者写下同性恋问题吗?同样,一旦暴露,Weigel就无法作为保守问题的博主。

"同样,一旦暴露,Weigel就无法作为保守问题的博主。"

同意,贝克和o'在公开宣布恐怖主义/谋杀幻想之后,Reilly不应留在广播/电视机。

此项对应的评论被关闭。