«更多关于中期选举的总统批准 | 主要的 | 主席的绿色灯笼理论回来了!»

2010年6月18日

注释

不确定究竟是什么令人忍受伯尔尼斯坦的作品 - 也不是肛门谈论它,它是否真的采用了精神分析,这会像关于建造个人自主主题的不同哲学论据一样。鼓辩称,伯尔恩斯坦应该使用"history and politics"了解茶党"movement,"但这似乎是伯尔尼斯坦正在做的事情:在审议党事件中表达的怨恨和苦涩在受试者的历史建设中,作为能够引导自己的生命的自治工人,避免对他人的依赖。这是一个具有历史的自我的视图 - 它'不仅仅是人类所在的方式和始终如一。

当鼓限制时"history"到20世纪末的党派政治在美国,似乎他's只是取代拼图而不是解决它。列出与当前TP(如鼓DO)共鸣的其他条纹运动仅扩大需要解释/理解的现象范围,而无需提供该解释,伯尔尼斯坦至少似乎致力于执行。鼓'S消息似乎是:为什么打开盒子看什么'里面?那个盒子总是在那里;大学教师'太担心了它。没有什么可在这里看到的人。

我想打开盒子 - 我'不确定为什么哲学或psyhoanalysis应该应该'T成为调查工具。你能给我一个原因吗?'t?

我想鼓'S分析非常狭窄。鼓假设茶叶部分取决于政府 财务上。我认为伯尔尼斯坦意味着人们依赖政府处理更大的问题:金融危机或漏油,因为他们无助地对此做任何事情。政府是否能够处理这些问题是另一个故事......

回复:戴夫'S POINT - 我认为它远远抵消了茶叶党的愤怒,以危机对个人自治的看法。更简单 - 和对我来说更强大 - 解释是,运动是由经济危机和民主党的组合激怒的保守派的回应。争论特定事件称为自我愿景似乎似乎是不必要的,并过度的;考虑到经济和奥巴马的状态,我认为沿着这些线路的某种反应是不可避免的'S选举,个人参与的原因会有所不同。

我肯定会同意党派腐暴的很多可以与这些现象联系起来,但如果将TP归因于个别主体性的危机,那么这个模型就没有'足够远:牢记鼓's(只有?)突出点是,TP附属公司通常比你的普通美国人更好,这意味着在巨大的经济衰退期间他们会有所缓冲(这里是Raban'几个月后,茶党的茶党。此次活动中的大部分刺痛者都不仅针对奥巴马,而且所谓的Rinos损害了小政府和低税项的纯粹原则(即个别倡议)。一世'm不是在这里使用未修改的理性演员模型来指责你,但如果是主要原因"revolt"是经济不安全,而不是解释这些群体的诞生者和其他这种废话?他们只是疯狂的Flotsam,因为它们放大了一般不满?我是'勉如说,经济不安可以't解释了这些集体的令人难以置信的影响 - 人们真的哭了"lost their country." It'是一个复杂的现象,可以肯定,因此我的主要辩护是我们应该't stop with "你将永远和你在一起的疯狂。"在依赖世界间的个人自治中的信念肯定会产生可能以某种方式表现出来的摩擦'看见。在这些事件中的强烈影响远远超过了我所看到的,这是由理性演员行为模型解释的。方法论多元化!

此项对应的评论被关闭。