« Twitter综述 | 主要 | 研究2000更新»

2010年6月30日

评论

博客作者Sean Trende对此帖子做出回应,并为Peggy Noonan辩护's mysticism at:

http://realclearpolitics.blogs.time.com/2010/06/30/in-defense-of-peggy-noonans-mysticism/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

这篇文章是绝对正确的。你不't need "data"准确确定佩吉·诺南(Peggy Noonan)的叙事方式足以支持她想提出的任何论点。你不't even need 至 read between the lines. Ms. Noonan tackles her subjects from a literary construct, not from 数据. Whimsical analogies that read like bad movie reviews, with little or no basis in reality, should be challenged. Ms. Noonan is a mere partisan hack whose work is completely indefensible.

琼·迪迪翁(Joan Didion)撰写了关于佩吉·诺南(Peggy Noonan)的文章'凭借自己的一厢情愿创造叙事的强大力量,并且需要在多年前支撑自己。我相信它会出现在《亨利之后》一书中。尽管它与南希·里根(Nancy Reagan)的合作更多,但有关Noonan的几篇引人入胜的页面在此主题上颇有启发。

佩吉·诺南(Peggy Noonan)是一位宣传家's working with thin gruel. She posits what she does not because the 数据 doesn'不支持自己的实际位置,所以她诉诸魔术。对她来说幸运的是,她有一定的语言能力,而且她的职位是其他人希望看到的,因此她可以做得很好。另外,我听说她会举办一个好聚会,这在应付她的窥视圈时总是有帮助的。

此项对应的评论被关闭。