«主席的绿色灯笼理论回来了! | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年6月21日

评论

人们不'T给奥巴马总统足够的学分为他的成就。正如他上周在他椭圆形的办公室地址所说,我们不't know where we're going, we don't know how we'll get there, but we'重新制作愉快的时光!

感谢上帝为Glenn Greenwald和他不愿意推迟电力。 douhat. 'S文章不仅仅是一个笑话。老实说,他叫奥巴马'送给保险公司的公司'universal healthcare'. He didn'当然,在任何细节中都会表现出他奥巴马崇拜的题目。 Brendan如果你'没有读Glenn Greenwald,我建议你开始。

Gearwald是关于总统的权利'S对公民自由政策的权力,尽管他缺乏某些政策选择的可能后果(来自代表大会或公众,共和党人贬低的反障。它真的在总统'改变公民自由政策的权力。那'他为什么通过描述一个特定的被拘留者的案例开始他的帖子。如果作为Greenwald的事实描述它们是对的,这肯定是一个批评的区域成熟!

但Greenwald将一个事件放在一盒中"奥巴马的地区't liberal enough"说明他更大的叙述。在这样做时,他与总统没有正式权力的领域(关于能源和公共期权的立法),将总统有明确正式权威(外交政策,公民自由,被拘留者)的地区混合在那里。对于立法,政府面临着不同的约束 - "无论Ben Nelson(现在斯科特·棕色)想要什么。"

在与这些地区的不同方面评论的所有这些领域和所有这些评论者进行了混淆,Greenwald使用了不幸的言论"Don'听这些人,声称如何了解主席和国会如何工作的事情。大学教师'T评估他们对优点的论点。他们是沮丧的人,你不应该让他们用他们的脑子麻烦'logic.'问题总是奥巴马不够纯净或足够的战斗机。哦,公众同意我们的一切,真的!"这是哗众取的。我希望他愿意'坚持他准确的点"weak president"人们是缺乏奥巴马'基于公民自由政策的权力。

没有'绿色灯笼有一些无法摧毁黄色的东西?我认为这就是为什么绿色灯笼不能'T杀死世界末日,也许为什么GOP推动这些T恤。

http://www.stopliberals.com/cgi-bin/store/cpshop.cgi/allrepublican/elephantusa.166830063

根据 维基百科 ,绿色灯笼'S功率环对黄色物体无效。那里'S还逮捕了关于视差的信息:"因为视差是恐惧和黄色的表现形式,因为其他绿色灯笼,包括哈尔,可能会伤害视差,因此,在他的控制之下。"因此,如果我有这个绿色灯笼类比,Rahm Emanuel是视差。

此项对应的评论被关闭。