«凹陷认可羞辱不诚实的精英 | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年6月05日

评论

当他在这篇文章中说,我有点困惑了哪个杂志布伦丹谈论"该杂志具有悠久的历史,利用讨厌的言论和促进错误信息。"老实说,我的第一个想法是他在谈论 新闻欢呼 .

但是,勇敢的勇气勇敢和谦卑地联系在他最漂亮和无幽默的斯坦辛柱之一,一个忽视的政治模仿的丰富和宝贵历史。看 Hustler杂志v.Falwell.

完后还有"我知道你是,但我是什么"来自Rob的经典(更不用说尝试在新闻周刊之间建立等价物'偶尔错误和新闻纪录'S标准忽略了事实),包括糖果锡耳的毁灭性示范,与SEN.NORTS为单位'坚持他的呼唤pres。奥巴马和尼克基哈利"ragheads"只是打算"in jest".

我的猜测与Brendan相同's。我怀疑Newsmax将成功创建一个中度,中心合适的新闻周刊。

即使他们这样做,我也没有'认为杂志会成功。为什么人们会在Web上免费提供一周的新闻分析,为期一周的新闻分析?

小修正:当时的希拉克不是总理(他过去在总统吉斯加达德的两次'estaing和mitterrand)但法国共和国总统。否则,一如既往的好东西。

作为一个方面的问题,说林霸和新闻阵容是右边的,而不是中锋意味着什么? ISTM基本上有两种方式可以是右边的人:

1.保持非常保守的政治观点。废除医疗保险,入侵古巴,带来种族歧视。

2.严厉批评自由主义者。

布伦丹's example of NewsMax'S甲板的卡片适合定义#2。布伦丹没有'纠纷是否应该受到批评的各种报价;他反对Newsmax所做的令人讨厌的方式。

Limbauge最常见的是他袭击自由主义者的令人讨厌的方式,而不是他的政治观点,这是漂亮的主流保守。

这很令人震惊。不知怎的,我上了他们的电子邮件列表。它们比乔法拉略微更明智'S Wingnutdaily,请原谅我的钝。

世界卫生大会? Hustler是一个客观的新闻来源?

考虑到罗斯为纽约时报工作,这有明确聘请了保守的专栏作家,如他自己,大卫布鲁克斯,比尔斯安全和威廉克里斯托尔以及像托马斯·弗里德曼和酷刑辩护者这样的罗杰科恩这样的普查自由主义,我认为真正的问题是什么他认为A. "center-right" 出版物看起来像。

也许是一个发布列的组织,如推荐的一个专栏"civilized"奥巴马推翻军事政变完全适合奥巴马总统。

Newsmax收购新闻周刊 - 我取消了我的新闻顺写订阅。时期。那些人属于格伦贝克忽略了新闻的现实方面。

大卫,我认为Limbaugh想要"abolish Medicare"所以他将融合三分之一(他没有'我想带回私人歧视,我怀疑他想进入你的第一类。为什么我假设这个?因为他暗示了他的第一本书,即联邦政府可以'在军队之外做任何事情。上次我检查过,医疗保险不是军事相关的。

此项对应的评论被关闭。