«国家评论揭示助长神话 | 主要的 | Twitter Roundup.»

5月6日,2010年5月6日

评论

我会把布兰登赠送'审查员试图回答与公众的PEW民意调查回答事实索赔。那's weak evidence.

然而,考官还包括第二个理由拒绝奥巴马主张创造了200万份工作*:
最近全国商业经济学协会展示了大多数商业经济学家认为它没有't create jobs.

揭示其他经济学家是否有相反的意见,它有效吗?好吧,在布伦丹'在这一点下方的帖子,他揭穿了一个声称,税率削减可以通过表明国会预算办公室的一些经济学家有相反的意见来增加税收。如果该揭位方法对Brendan有效'S对审查员有效。

*第二证据的未疑惑存在是另一个提醒,媒体事项不完全可靠。他们的断言应该始终被检查回原始来源。

大卫 - 他们做到了 发布整个报价。它'重要的是检查您的断言是否回到原始来源!我的观点只是它'S XXING HEMINGWAIRE引用了投票作为任何类型的证据;公众'对此问题的看法是无关紧要的。

触摸,Brendan。

在反思上,我认为媒体很重要,德兰丹出错了"factual claim." It's a 事实 税收收入削减税率后,税收收入增加了一些具体金额。它's a 判断 that Reagan'S税率降低是税收收入增加的原因。因果关系不能明确证明。

同样,它's a 事实 在奥巴马和DEM获得各种与经济相关行动之后,失业率上升至10%。它's a 判断 that the Dems'经济政策是失去就业机会的原因。

如果我们正在讨论事实问题,公众'意见是无关紧要的。但是,在讨论一个时 判断 , 专家'S视图可能有更多的价值,但公众's judgment isn't自动毫无价值的恕我直言。

当然,它不毫无价值,因为如果你可以旋转公众意见,你可以影响选举结果。

而且,如果对经济存在负面意见,它强化了经济倾向,因为它正在加入更多保守态度对招聘新员工或投资投资或消费的支出。

所以少数人的感知"real" ways.

来自Snopes的神话列表很有趣,但沙龙'S解释是错误的。沙龙发现了更多的不同神话和关于奥巴马的虚假神话,而不是关于狙击手的布什和得出结论:
"我们的右翼现在包含了更多的骗子,并且更多的人蔓延地脱离了丑陋或希望而不是我们的左翼。"

这是错误的,因为:

- 的数量"分散的人撒谎"取决于有多少人传播虚假谣言,而不是不同谣言的总数。

- 斯诺斯没有'T包括所有神话。特别是,他们不'包括广泛的任何变化"truther" myth: 犹太人提前了解了9/11 或者 布什提前了解约9/11 甚至 布什帮助计划9/11。

其他流行的布什神话不在狙击手中包括:
- 无论如何,布什都会袭击伊拉克。
- 布什是一个法西斯主义
- 布什独特地破坏了公民自由

沙龙也断言,这个清单证明了哪些方面更容易使用"侮辱,威胁和暴力行为。"据我所知,这些谣言中没有任何威胁或暴力行为。双方都有很多侮辱。

虚假地指责灌木被证明是所有时间的最低智商预先思考是令人讨厌的。指责他故意让9/11袭击攻击甚至努力。但是,我'LL同意沙龙,以至于最具关于奥巴马的谣言 - 即他's the anti-Christ.

沙龙明显地认为,那些关于奥巴马的恶意谣言是右翼。事实上,15%的 民主党人 是担任新的ABC民意调查。 http://abcnews.go.com/PollingUnit/poll-half-birthers-call-suspicion-approve-obama/story?id=10576748&page=2

相比之下,31%的共和党人是招生,所以这位神话在代表中具有更普遍的普遍存在。仍然,它'醒目的只是有多少dems抓住这个观点。

大卫,有右翼的民主党人(Zell Miller,俄克拉荷马州的国会议员Boren等)。

丹尼尔,你如何定义右翼,为什么你认为你提到的两个人应该被归类?

"丹尼尔,你如何定义右翼,......"

作为保守派的同义词。

"......为什么你认为你提到的两个人应该被归类?"

因为他们的投票记录和公开陈述。无论如何,你似乎错过了我想要遇到的更大的一点(与你似乎相信的相反,有右翼的民主党人)。

丹尼尔,当我想到右翼或保守时,我想到了一系列职位,包括
1.亲的
2.有利于缩小政府的规模
3.最享受税收
4.有利于肌肉外交政策

我不'对博伦来说很重要。 AFAIK Zell Miller在#4上采取保守的位置,并在#1,#2和#3上获取自由主义位置。

此项对应的评论被关闭。