« Twitter roundup | 主要的 | 第三方炒作:2010版»

2010年5月17日

评论

Chait写道,"我同意,诞生者吸引了比犹豫不决的覆盖范围更多。"难以理解的,咀嚼'解释是它's the Republicans'过错。媒体中双重标准的可能性刚刚不起作用'似乎发生在chait;至少,它'不是他选择地址的东西。有时候,即使讨论了双重和经验主义,差别差异也存在差异,因为前者被驳回了"myth"后者被视为一个"theory."

布伦丹是对美国总统合法性的侵犯是令人遗憾的。太糟糕了民主党没有'知道,当他们不断地,无情地攻击布什'在2000年后的合法性和一些,即使在2004年之后也是如此。

诞生人员的次数开始: 坚持奥巴马总统出生的虚假信仰的阴谋理论家,奥巴马出生在美国愤怒的许多民主党和难堪的共和党人。

然而,正如Brendan最近指出的那样,虽然有两倍的代表诞生家,但是15%的DEM是诞生家。也许双方的成员应该尴尬(除了在世界时代,是一种自由主义意味着永远不必说你're sorry.)

顺便提一下,它'一个狡辩,但我不同意布兰登'S修辞问题" 不应该'他更愤怒,人们对美国总统的合法性作出虚假指责?

当涉及两名不同的总统时,愤怒统计徒的读数被混淆。让'S看看对同一个总统(两者都是假)的相当指责:

布什没有'合法地选出总统。一位党派最高法院阻止了仔细叙述,这将表明戈尔真的赢了。

2.为了说服美国在中东开始两场不必要的战争,布什通过轰炸WTC和五角大楼来谋杀3000名美国人的阴谋。

我个人认为#2更加令人发指。

Goldberg在这里回应Chit:

http://corner.nationalreview.com/post/?q=NjBkZjk2OGE3OGQ0YTNkNGRmMmFkZTIwZWExOGExYjg=

BTW,Brendan了解什么"in the abstract" means?

真的吗"软踏板式的压力学"要观察到这是令人难以询问的问题,无论是绝象是否在另一个国家,而不是想知道他是否是攻击自己的国家的巡回国家的一部分?

那似乎是"reflexive" of you Brendan.

我可以't recall any "truther"举行州外办事处的民主党人。能't说同样的事情"birther"不过,共和党人(克里斯尼尔森,任何人?)。

我邓纳,布伦丹,抱怨乔纳戈德伯格就像在桶里拍摄鱼。他有没有写过那些没有的东西't大倾斜?我们'谈论写道的sleazebag"Liberal Fascism".

丹尼尔 - 不'作为奥巴马政府的成员,以van琼斯算作高级"truther"?

罗恩 - 你真的读过"Liberal Facism"或者你只是对标题做出反应?

罗布:戈尔会在大选中获胜,他已经不那么贪心,只是寻求佛罗里达州的法律,在被观察到完全recount-。

马丁:I.'从来没有读过自由主义的法西斯主义,但我难以妨碍了它的释放,几次几次在几乎十年的过程中改变了几次。它几乎令人失望它实际上发表了它。

关于最高法院选举决定,是否有一个集团认为,法院实际上完全判定了不同的裁决......但乔治W·布什已经能够掩盖我们的真相?

霍华德,许多Dems声称布什因SC而不是投票而赢得了2000年的大选。作为我的堂兄's daughter put it, "选择的,不选!"

事实上,布什基于一遍又一遍地的总投票赢得了全球选举。他基于原始计数,基于2或3次召开,包括1或2,其中戈尔选择参数。一组报纸的一项研究表明,布什可能会赢得完全重新计入,尽管戈尔从未要求过。

我明白你是什么'重新说大卫......那种不同的最高法院决定可能没有改变选举的实际结果。我可以同意。当然我们不'T知道完全确定,因为有许多不同的可能补救措施(使用法律术语)向SC开放。尽管如此,那些不同意其法律推理的人可以对宪法权利作出合法的论据。而且,也可以制作交流争论。

但相对于"birthers",有一个关于实际事实事件的争端。因此,需要依靠阴谋理论 - 一种坚持认为实际的真理被隐藏。

为了使两种情况更加类似于人们必须争辩说,SC是贿赂或嵌入的,或者被告知做出什么决定,或者在事实之后的决定改变了。

I'不提出任何上述SC阴谋理论......我'M只是说与他们的决定不满(或者只是最终结果)是不是'T与倡导这样的理论是真实的。

*********

那些谴责SC决定的人("选择的,不选")更像是那些指出戈尔赢得了流行的投票但失去选举的人,因为他没有'T承载了足够的选票。它为N'他们争议的事实......他们质疑这个过程。

相比之下,"birther"集团认为过去遭到了歪曲。

I'm精致,将压力主义视为神话,不是因为我've与任何严格的问题研究过这个问题,但因为我'm relying on Brendan'S认证并假设它必须在彻底的研究中进行了基础,包括Brendan'为知道夏威夷的原始出生证明(分为实时诞生证明而仅仅总结了从当前的分娩证书创建的计算机化数据库中的信息)的奠定了基础,这不是医院记录,而不是父母或祖父母的宣誓书他一直意识到当时的联邦法律将需要一个孩子在美国外面出生的孩子,在美国在美国不断生活五年的公民和非公民'我们的美国公民身份继续进入成年期,因此可能提供了为什么父母或祖父母可能更愿意在美国发生时录制出生的原因。所以让'不是奥巴马总统'不正即的自然出生的公民身份,而是考虑一个假设的未来候选人以及这种候选人的问题'可以裁定对年龄和自然公民身份的宪法要求的遵守。

在我看来,有几种可能性:(1)每个州都可以满足候选人'在允许候选人之前的年龄和公民身份'诗歌名称被放在投票上; (2)选民可以在投票之前考虑年龄和公民身份; (3)参议院和众议院的代表可以拒绝计算参议院和房屋的年龄和自然公民身份的人的选民的投票; (4)国会可以在理由上谴责并删除总统,即他或她不符合宪法要求; (5)法院可以裁定遵守宪法要求,并声明一个人没有合法担任总统;或(6)候选人是35岁的问题,自然出生的公民可能是选民考虑决定是否选举候选人的问题。在这些替代方案中,具有国家逐个决定的替代方案是可能的,但笨重的是,选举大学似乎既不是合格的,也没有装备良好的判断,没有宪法机制拒绝算法依据施工选举选票,法院是可能会在这是一个政治问题的基础上拒绝发挥作用。国会仍然是弹劾,并将其留给选民。虽然我相信候选人失败的这些补救措施符合宪法要求是可行的,但对选民的依赖似乎是迄今为止更为民主和更少的破坏性的方法。

但是,如果我们要信任选民,就候选人是否履行宪法要求,这要求这些问题在公共场合播出。如果媒体精英抑制了候选人是否履行宪法要求的报告或讨论,那么解决问题的最民主的手段,而不是减少公众之间的阴谋思维。这是第一个说的路易斯兰德斯,"据说阳光是最好的消毒剂。"那个男人从未错过吗?

好吧,我想媒体精英可以给菲尔伯格提供更多空气时间 - 他'既是特蕾尔和一个小人

我猜他'是阴谋精英的成员。

此项对应的评论被关闭。