«消失的民主品牌优势 | 主要的 | Twitter Roundup.»

2010年4月05日

注释

谈到匿名采购,昨天'纽约时代透露佩林。记者斯科特·谢泼明而望地想要建立一个叙述。他想证明保守派通常没有标记为"terrorists"密歇根州希拉德基督教教派的成员被指控策划杀死警察,然后轰炸他们的葬礼。

施'保守派POV的证据是Lucianne.com留言板上的匿名评论员的单一帖子:

在Lucianne Goldberg的保守派网站Lucianne.com,一个贡献者称自己为kanphil拒绝了标签:“不是基督徒。不是恐怖分子。只是无法组织一个体面的鹿狩猎。“

http://www.nytimes.com/2010/04/04/weekinreview/04shane.html?scp=1&sq=dropping+the+word+bomb&st=nyt

请注意,记者可能会知道他们给予他们透露姓名的宫殿发言人的身份,而这次关于这个匿名的非象征的人都不知道。

关于密歇根州恐怖分子的主题,两个有趣的点。首先,至少有一个被指控的恐怖分子是一个 登记民主党人 who'在最近的民主原初投票。与将他的飞机撞入IRS办公大楼的防灌木螺母一样,大多数媒体网点选择不让这种不方便的事实改变他们所选择的叙述,即暴力行为的肇事者或策划者是右翼的。

第二,它'有趣的是,纽约时报指出,密歇根民兵成员计划使用的简易爆炸装置是基于所用的设计"通过伊拉克叛乱分子。"当恐怖分子使用IED时'在伊拉克,时代半协调他们通过呼吁叛乱分子。时间永远不会使用这个词"insurgents"据称在美国的右翼民兵,也不应该。他们应该'T使用伊拉克恐怖分子的术语。

密歇根州是一个开放的主要州。我们不'T有登记的共和党人或民主党人。

在其他新闻中,我猜莎拉佩林刚刚在东海岸制造了她的支持者,或者刚刚写出整个东海岸。

It'政治家的惯例有未识别的发言人陈述他们的立场。如果涉及领先的DEM而不是佩林,纽约时报会变得像Smarmy那样撒谎,而Brendan会提供道具吗?

例如,我无法想象时代会写(或那个Brendan会提供道具):

“这不是兴奋保守派的那种东西,但其他人都生病了茶党,”总统之一说'没有被授权发言但被授权煽动茶派对的代表。

ISTM认为,自由主义者正在开展妖魔扮演萨拉佩林的竞选活动。因为她'在他们的十字毛中,她说或确实的东西是易于批评的。因此,他们嘲笑她使用匿名发言人,即使是那个'正常和常见的做法。

为什么需要(或想要)妖魔化通过在她手上写下来跟踪她的政策点的人?那's just comical.

也许莎拉佩林只是自己,当某人指出她的行为(或她的实际陈述),你认为这是一种妖魔化的行为。

乔堆栈,美国国税局自杀飞行员,尚未'T灌木丛 - 他是反联邦纾困。听起来他更像是一个茶党类型的家伙,但偏见的媒体也没有做出这种联系。

BTW,斯科特·谢恩的良好意见。但他的观点是主流媒体不是't using the term "terrorists"参考Hutaree集团,不是保守派未能这样做。他归因于大卫日本的评论。

此项对应的评论被关闭。