«民主品牌优势的消失 | 主要 | Twitter综述»

2010年4月5日

评论

昨天谈到匿名采购'纽约时报超越佩林。记者斯科特·谢恩(Scott 谢恩)显然想建立一种叙述。他想证明保守派通常没有标明"terrorists"密歇根州Hutaree基督教教派的成员,他们被指控密谋杀害警察,然后炸毁他们的葬礼。

谢恩'保守的POV的证据是皇冠手机app下载网址匿名评论者在Lucianne.com留言板上的一条帖子:

At Lucianne Goldberg’s conservative Web site, Lucianne.com, a contributor calling himself kanphil rejected the labels: “Not Christians. Not 恐怖分子. Just dimwits that couldn’t organize a decent deer hunt.”

http://www.nytimes.com/2010/04/04/weekinreview/04shane.html?scp=1&sq=dropping+the+word+bomb&st=nyt

Note that reporters presumably know the identity of the Palin spokesperson to WHOm they granted anonymity, whereas the Times knows nothing about this anonymous commeter.

On the subject of the Michigan 恐怖分子, two interesting points. First, at least one of the alleged 恐怖分子 is a 注册民主党 WHO's voted in recent Democratic primaries. As with the anti-Bush nutcase WHO crashed his plane into an IRS office building, most media outlets choose not to let this inconvenient fact change their chosen narrative that these perpetrators or planners of acts of violence have been right-wingers.

第二个'有趣的是,《纽约时报》指出,密歇根民兵计划使用的简易爆炸装置是基于所使用的设计"在伊拉克的叛乱分子。"当恐怖分子使用简易爆炸装置'在伊拉克,《时报》称他们为叛乱分子,使他们半合法化。时报永远不会用这个词"insurgents"据说是美国的右翼民兵,也不应该。他们不应该'也不要将这个术语用于伊拉克恐怖分子。

密歇根州是皇冠手机app下载网址开放的主要州。我们不'没有注册共和党人或民主党人。

在其他新闻中,我想萨拉·佩林(Sarah Palin)只是在东海岸抛弃了她的支持者,或者只是将整个东海岸写在了美国之外。

It'政客要让不明身份的发言人陈述自己的立场是例行公事。如果牵头的戴姆(Dem)而不是佩林(Palin)参与其中,《纽约时报》会是个傻子吗,布伦丹会提供道具吗?

例如,我无法想象《纽约时报》会写(或者布伦丹会为以下内容提供道具):

一位总统说:“这不会激起保守派,但其他所有人都对茶党感到厌倦。”'s representatives WHO was not authorized to speak on the record but was authorized to slam Tea Parties.

ISTM认为,自由主义者正在开展一场妖魔化莎拉·佩林的运动。因为她'她们的十字准线中,她说或做的任何话都容易受到批评。因此,他们嘲笑她使用匿名发言人,即使那'的通常做法。

Why would one need to (or want to) demonize someone WHO keeps track of her policy points by writing them on her hand ? That's just comical.

也许莎拉·佩林只是皇冠手机app下载网址人,当有人指出她的行为(或她的实际陈述)时,您会认为这是妖魔化的行为。

国税局大楼自杀飞行员Joe Stack'•反布什-他是反对联邦的纾困方案。听起来他更像是皇冠手机app下载网址茶党式的人,但有偏见的媒体也未能建立这种联系。

顺便说一句,Scott 谢恩的好观点。但他的观点是,主流媒体't using the term "terrorists"关于胡塔里集团,并不是保守派没有这样做。他将该评论归因于David Dayen。

此项对应的评论被关闭。