Twitter综述

从 我的Twitter提要:
-TPM's "众议院疯狂核心小组" （基于修辞）仅与 我的虚构神话核心小组 （基于账单赞助/赞助）
-Quote of 的 day -- Barbara Boxer on "死亡小组"：“现在我为什么要拔奶奶的插头？我是奶奶”
-医疗保健错误信息轮到 走向荒谬
-不愿看到《华盛顿邮报》的记者 指责选民 不是要检查事实的政客-那不是他的工作吗？
-Must-read 布鲁斯·巴特利特（Bruce Bartlett）柱 关于智库的知识腐败-例如，参见 我在2002年的Spinsanity文章 关于Heritage和Cato的文章
-如果您喜欢数据驱动的博客，则应阅读OK Cupid的 博客 -谁知道网上约会可能是如此有趣？
-我着迷于人们认为海莉·巴伯（Haley Barbour）是一位看似合理的总统候选人-乔恩·查特（Jon Chait） 的 产品

Comments

[David]

芭芭拉·义和团的聪明路线。但是，如果（或何时）医疗保险'拳击手的临终照护减少了's health care won'不会受到影响。成为参议员后，她便有不同的计划。而且，她'是个百万富翁，所以她总是可以负担得起最好的护理。

[David]

其他公共利益团体的政治化反映了智库的政治化。例如，我是Common Cause的创始成员。该组织是由共和党人约翰·加德纳（John Gardner）建立的，旨在打击腐败。随着时间的流逝，它几乎变成了另一个自由组织，代表着典型的自由问题。

我认为原因是经济上的。人们将向组织捐赠更多的钱，'在政治上支持他们。因此，组织倾向于向左或向右移动。如果留下来'在中间，它赢了'也不会得到支持。

[metrichead.blogspot.com]

我必须承认，我发现自己与WaPo的Perry Bacon达成了某种程度上的协议。

选民确实有义务对候选人进行一些自己的研究。他不应该'不能因为批评别人告诉别人去做"civic duty."