«弗莱明最迟涂抹奥巴马国家安全 | 主要的 | 奥巴马 birther myth not going away »

2010年4月14日

评论

Brendan接近右:Leonhardt's piece didn'驳回了很多,但它本身就是畅销。

I'LL将自己限制为一个例子。 Leonhardt写道,"专注于统计中产阶级 - 20%的家庭,按收入排名 - 强调这一点。"但没有合理的中产阶级定义会将其限制在家庭中部,莱昂哈特肯定知道。

莱昂哈特'S曲目是娱乐,但也令人沮丧。他的误导和根本不诚实的诽谤是纽约时报的思考分析。

好的,我赢了't将自己限制在一个例子中。

莱昂哈特写道,"所得税不是人们支付的唯一一种联邦税。还有工资税和资本获得税等。"你好!?资本获得税收 所得税。 leonhardt真的是这个愚蠢,还是他只是试图穿过我们?

他还写了,"我意识到,应争辩说工资税应被排除在讨论之外,因为他们支付了福利 - 社会保障和医疗保险 - 人们在后端收到。但这种论点看起来不太有说服力。为什么?人们不会获得与他们支付的工资税等于的福利。那些在70岁时死亡的人将在社会保障和Medicare中获得比他们纳税的额度更少。那些死在95的人可能会得到更多。" That'对社会保障计划的保险性质的最佳论点'在很长一段时间内阅读。莱昂哈特忽略了这个事实 最低的四个收入昆泰在社会保障福利中获得更多,而不是他们支付到系统;它是顶峰,它是补贴其他四个。

和布伦丹购买了Leonhardt's crap?

关于没有的美国人'纳税,评论我'经过听到或读取正确的状态,大约一半的美国人只支付联邦所得税。我想一些发言者已经误导了这个命题,好像它包括以外的税款,但我没有'T听到他们。我认为Leonhardt几乎是通过专注于误入版的版本创造了稻草人。

It'在政治上重要的是,许多美国人都不'薪水合适。当您将该组添加到联邦员工和接受大联邦福利的人时,它增加了大多数阿默利亚人。这大部分都有经济原因,以支持更高且高等的联邦所支出的高额和高等的联邦所得税 - 至少在短期内。

在某些时候,Laffer曲线将踢。足够高的税率将缩小经济,减少收集的税收,并将该国融入了希腊现在的经济灾难。

标记Blumenthal.和Charles Franklin Link被打破了。 :(

我喜欢大猩猩。 :)

固定 - 谢谢!

诺亚'S文章,有两个基本事实:

1.每个美国人都可以获得一些医疗保健。至少,没有人可以在急诊室被转掉。

2.平均而言,那些健康保险的人比没有人的医疗保险。

我不't like Noah'衡衷于构成事实的方法。它'难以将真实值分配给价值判断。

是没有保险的"sufficient"关心?这取决于一个'充足的标准。恕我直言"sufficiency" means "理想的是,大多数没有保险和大多数被保险人都越来越少于理想的护理。毫无疑问,普通的美国人比奥巴马总统,亚历克斯·罗德里格斯(Alex Rodriguez和沃伦自助餐)更糟糕的照顾。

诺亚通过隐含地假设低于保险美国人的平均水平的护理水平是如此"sufficient"。然后他标签为"incorrect" all those who don'T分享他的未列定义。

顺便说一句,不要'忘记了一半被保险的美国人接受医疗保险,低于保险美国人的中位数。如果被保险人的美国人收到的中位数的护理水平是定义"sufficient",那么所有保险人的一半的护理水平低于中位数也可能会得到"insufficient"关心。当然,诺亚没有'T这一点也是如此,因为他从未明确说明他的想法构成了什么"sufficient" care.

石板'蒂姆诺亚是对的一件事:
"it'最好不要考虑你的工作是否正在改变头脑。 "

诺亚's heart (and Brendan's?)围绕着普遍覆盖的道德紧迫感。诺亚没有办法让58%的民意调查'答复者说服他,他的心在误导他。

然而,在真实的人(我居住的地方)的真实世界中,我们的医疗保健系统的核心问题是其高成本。其中大多数其他问题包括可访问性,都是其成本问题的后果。

奥巴马'S解决方案增加了成本(大概是每个人都知道这 - 即使是那些否认它)的人,所以奥巴马'S解决方案将加剧大部分后果问题。

然而,许多人认为实现普遍覆盖的目标是值得的。

"在某些时候,Laffer曲线将踢进去。"

啊,供应范德幻想......“80年代结束了,老兄。

大卫,有2种广泛的成本,而你're conflating them.

首先,有'■提供普遍保健的总体成本。此费用在税收的立法中支付。

其次,有患者的个体成本。这些成本失控,医疗保健在美国昂贵的一个大原因

所以,当你说,"Obama'S解决方案增加成本,"您指的是哪种类型的费用?显然,医疗保健的总成本将上升,但抱怨这就像抱怨你的费用因为你而上涨'搬进了一个更大的房子 - 没有注意到你've也得到了加薪。

如果你'谈论治疗患者的个人成本,随后,改革条例草案有各种机制,从市场竞争到捆绑偿还的销售情况。你可能不相信这些会有效 - 也许他们赢了'T - 但你也不可以断言,没有证据,那"Obama'S解决方案将加剧大部分后果问题。"

此项对应的评论被关闭。