«选举政治是零和游戏 | 主要 | Twitter综述 »

2010年4月12日

评论

弗莱明的大部分'的评论是事实。奥巴马 我知道的大多数Dems都同意减少军费开支。奥巴马'的动作是故意的。也就是说,他知道他花了多少钱's calling for.

我对弗莱明的抱怨's的评论是单词的位置"undermining". From Fleming's POV the President'的政策破坏了我们的国防,但是,正如弗莱明(Fleming)所承认的那样,奥巴马可能会认为削减军事力量对我们的安全是最好的。所以'可以公平地说,奥巴马有意削弱我们的军队,但是它's unfair to say he's intentionally 破坏 our national defense.

我不't think it'合理使用该术语"weakening" on the face of it. If a case 是 made that spending 是 wasteful, redundant, or ineffective, for instance, 我不't think spending cuts equate to 减弱. You might just as easily use "honing" or "streamlining."

此项对应的评论被关闭。