当专家们激怒我 假装 至 诊断 他们的政治对手有精神病，但至少在大多数情况下，说话人没有精神病专业知识是显而易见的。但是，《华盛顿邮报》的查尔斯·克劳特汉默（Charles 克劳塔默）并非如此， 真正的精神科医生.
通过奥尼尔，最新的例子来自 a 克劳塔默 column 本月早些时候抨击奥巴马总统对美国盟国的待遇（强调后加上斜体）：
好吧，前英国驻美国大使戴维·曼宁（David Manning）在下议院委员会上就这种关系作了报道，他说：“ [奥巴马]是在夏威夷长大的美国人，他的外国经验是印度尼西亚的，并且有肯尼亚的父亲。如果您愿意的话，不要多愁善感。”
我个人不喜欢神经精神病学的诊断，但是曼宁的猜测和任何人都一样。 怎么样 能够 您解释的对英国的政策没有战略或道德意义吗？即使可以，您如何向捷克人，波兰人，印第安人和其他人解释这些无聊的耳光？也许当奥巴马主义最终制定出来时，我们将了解它是出于激怒，原则还是纯粹的粗心。
尽管克劳特汉默声称自己不“倾向于神经精神病学诊断”，但他一再猜测对手的心理状况，并开玩笑说他们需要精神药物：
-“我是精神病医生。我通常不会在镜头前练习。但这是孤独的边缘，这是一个大阴谋的想法，它坐落在建筑物中，它散发出来，有这些触角，确实在边缘。[戈尔]可能需要一点帮助。” （福克斯新闻周日，02年1月1日）
－“媒体可以使用一些锂。自从我25年前研究双相情感障碍以来，我还没有看到像战争第一周报道那样剧烈的情绪波动。” （华盛顿邮报，3/28/03）
-“现在，我无法在竞选前证明霍华德·迪恩的理智，但是由一个没有明显抽动，没有非自愿禁闭史的人担任州长五个任期，这是正常精神状态的很好证据。关于总统为何“压制” 9月11日报告的“最有趣的”理论是，布什提前知道了9月11日，现在该检查噻嗪的供应了。” （华盛顿邮报，2003年12月5日）
-“好吧，看来戈尔（Al Gore）再次失去了锂。” （福克斯特别报导，2004年5月25日）
-“面对戈尔真正违反公民政治话语的情况，以下哪项是正确的纠正措施：（a）合理驳斥乔治·布什既是斯大林主义者又是希特勒主义的指控；（b）建议戈尔的观点有所增加药物；或（c）做切尼。” （华盛顿邮报，7/2/04）
戈登·彼得森（Gordon Peterson）：“查尔斯，你是一名精神病医生：他（前联邦紧急事务管理局负责人迈克尔·布朗）在妄想吗？”
克劳塔默: "Well, he could use some medication." (Inside Washington, 10/2/05)
-“正如我们所看到的，[移民改革的]一些支持者需要调整他们的药物。” （福克斯特别报道，2006年5月11日）
－“没有办法-这是一个[南卡罗来纳州州长马克·桑福德]人，在我看来，这是一个远程诊断，这个人几乎是故意的-政治自杀。” （华盛顿特区，2009年6月28日）
-Mark Shields: "Charles 克劳塔默, last week on this show -- no -- you said that we were watching a man [Mark Sanford] go through a public nervous breakdown...
克劳塔默: "Listen, it wasn't a hard diagnosis. (Laughter.) You don't need a license, even though I still have one." (Inside Washington, 7/5/09)
克劳塔默 also defended former Senate Majority Leader Bill Frist's long-distance diagnosis of Terri Schaivo on the March 27, 2005 edition of Inside Washington:
多发性硬化症。 TOTENBERG：The弱-对不起-我只是认为Bill Frist会在参议院发言，说，我已审查了该女士的编辑过的，秘密记录的录像带，并做出了诊断，现在应该都跟随。我的意思是，真的有人认为他当医生时会做到吗？
先生。克劳汉默：您只是毫不犹豫地评论了汤姆·德莱的秘密录音磁带。为什么医生不应该使用-秘密使用的视频-
多发性硬化症。 TOTENBERG：因为他没有检查她。
先生。 KING：但是问题是-
先生。 KRAUTHAMMER：因为您继续拥有自己的证据。丈夫在过去三年中不允许进行大量测试。
先生。 KING：比尔·弗里斯特-
先生。克劳特汉默：而且我们不知道该死的事情。我们应该进行功能性MRI和PET扫描，但是这还没有完成，而如果没有这些信息，您将无法知道...
What's so bizarre is that at other times 克劳塔默 has condemned ad hoc psychologizing. For instance, in 2007, he 正确地 谴责 a 投机专栏 试图诊断迪克·切尼患有痴呆症. And back in 1999, he 描述 诸如精神疾病的远程诊断：
作为一名前精神病医生，我知道试图了解一个人的灵魂是多么困难，即使您一个人已经花了数百个小时接受治疗。认为一个人可以破译某个遥远的公众人物的内心生活是愚蠢的。
甚至专家们也一无所知。还记得那一组1,189名强壮的精神科医生，他在1964年签署了一份声明，声称他们的职业判断是巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）在心理上不适合担任总统吗？远距离做出这种诊断的尝试是不当行为。
确实。美国精神病学协会是否有专业的不当行为政策？
汉兰's Razor: 切勿将恶意归咎于恶意。
奥卡姆's Razor: "实体不得成倍增加"并得出结论，最简单的解决方案通常是正确的解决方案。
这两个原则激发了Krauthammer'对涉及奥巴马的某些理论的愚蠢支持's "sentimental reflexes"*. It'奥巴马很有可能没有外国外交经验，只是举止愚蠢。
*我想问K博士这些在哪里"sentimental reflexes"位于。他们在小脑的某个地方被发现吗？
Posted by: David | 2010年4月22日，下午12:06
布伦丹'的攻击是虚假的。克劳塔默'的评论仅表明他对英国的初步同情'有人猜测，由于奥巴马的成长，可能缺乏"sentimental reflexes"对英国的依恋。
克劳塔默's point is innocuous, and does not rise anywhere near the clinical psychoanalytical pronouncement that 布伦丹 is attempting 至 hype it into.
Posted by: Fred A Milton | 2010年4月22日，下午07:40
To compare 克劳塔默'关于奥巴马的猜测'对某人的英格兰感想's "试图诊断迪克·切尼患有痴呆症" is ridiculous.
失败。
Posted by: Fred A Milton | 2010年4月22日，下午07:45
Hello 布伦丹,
您如何判断一个聪明，有见识的人的精神状态，他断言"'the most interesting'关于总统为什么的理论'suppressing'9月11日的报道是布什提前知道了9月11日" ?
如果您推测提出主张的人的精神状态，您是否会从事"hack psychiatry"？在允许这种猜测之前，断言需要多么疯狂？
另一方面，在没有将投机者标记为骇客精神病医生的情况下，是否允许任何心理状态的投机，无论多么平淡和笼统？
如果您因为同意某人而叫Krauthammer'关于奥巴马的猜测'如果您对他的英国情有独钟，那么，如果医生发现奥巴马在未来的某个时候似乎很高兴，您是否会谴责他？
Posted by: Fred A Milton | 2010年4月24日，下午1:23
克劳塔默'外交政策问题及其实例（以某种方式说明"carelessness"）看起来很肤浅。他的专栏就像旧的情景喜剧 森菲尔德;它的"about nothing".
Posted by: Howard.Craft | 2010年4月25日，下午03:25
克劳塔默'的医疗执照有效（在哥伦比亚特区）。
医学伦理学原理 适用于精神病学的注释:
第7节：项目3解决了您的问题。对没有经过精神科医生亲自检查的特定个人发表精神病意见是不道德的。
Posted by: X博士 | 2010年4月26日，下午05:04
To me, 克劳塔默'外交政策问题以及大多数其他问题的掌握无处不在。
The clear-headedness of his writing is so persuasive and difficult 至 counter that it drives leftwingers like 布伦丹 crazy, reducing them 至 spitting lame ad hominems.
One day one of them will stoop 至 calling the brilliant Dr 克劳塔默 a "hack psychologist"或类似的东西。
Posted by: Fred A Milton | 2010年4月26日，下午05:11
对不起，我的意思是，"hack psychiatrist".
我总是把那两个混在一起。
Posted by: Fred A Milton | 2010年4月26日，下午05:16
你好X博士
我跟踪了您的链接，这很有趣。您指出的部分说，"除非精神科医生进行检查，否则提供专业意见是不道德的。".
断言Krauthammer对Krauthammer内的奥巴马提出了专业的精神病学意见'曾经被删除和模棱两可"sentimental reflexes"评论要求断言者拼命渴望一种攻击Krauthammer的方法，无论多么荒谬。
一个多余的问题：什么构成一个"examination"，即您的链接资源打算使用的含义？
Posted by: Fred A Milton | 2010年4月26日，下午05:51
// @弗雷德·米尔顿：
这意味着与患者会面并与患者进行正式的诊断性面谈'同意。而且正如该段所指出的那样，精神科医生还必须获得适当的授权才能向患者以外的任何人陈述有关发现的陈述。
就是说，我不会'不要考虑对"sentimental reflexes"成为精神病学意见。我不't think 克劳塔默 needs 至 worry.
Posted by: X博士 | 2010年4月26日，下午06:33
谢谢，X博士。
Posted by: Fred A Milton | 2010年4月26日，下午07:22