Twitter综述

从 我的Twitter提要:
-有史以来最愤世嫉俗的社论？
-As James Taranto 指出，ABC新闻 扭曲的 Sarah Palin's "十字准线" graphic by suggesting she put Dems' pictures inside
-Orrin Hatch is 巨大的骇客 -他和其他主要的共和党人 以前支持 个人健康保险委托书
-Gallup 发现 奥巴马没有批准医疗改革，这与克林顿的法案相矛盾 预测 十点增长
-Marc Thiessen is 贝蒂·麦考伊 of 酷刑辩护律师s
-第三方总裁的幻想是 背部 - 太糟糕了 它永远不会发生
-然而 更多 GOP在医疗改革废除方面的不一致性，这是 仍然可能失败

Comments

[David]

也许《华盛顿时报》的社论像布伦丹所说的那样愤世嫉俗，但我当然想知道他的理由。

[David]

称马克·蒂森为马克似乎不公平"torture apologist". There'没有道歉。他的观点是，水上冲浪是积极的好事，因为它防止了至少一次恐怖袭击。尽管蒂森没有'用他的观点来看，他的批评家可以被称为"未能预防恐怖袭击的辩护者。"

我推荐戴维·布洛克'的书《真正的安妮塔·希尔》（The Real Anita Hill），指出了珍·梅耶尔（Jane Mayer）合着的《奇怪的正义》中的大量严重错误。布罗克后来改变了他的政治忠诚，并拒绝了他的书，但是他的大多数批评都站了起来。由于这一事件，当梅耶的政治观点受到威胁时，我认为梅耶不一定可靠。

注意她如何"proves"蒂森是个骗子。她发现有一两个人不同意他对如何发现情节的看法。它'记忆有所不同的情况并不少见，尤其是当秘密信息可能尚未完全共享时。还有其他人会同意蒂森吗'的看法？那些不同意的人有全部事实吗？是否有某种解释可以使双方的陈述具有事实依据？迈耶'的反酷刑偏见导致她偏向她的研究？我不't know.

只需相信Mayer所做的工作是公正而准确的即可。由于《 Strage Justice》中的许多严重错误，我不知道'不能那么相信她

[daniel rotter]

称马克·蒂森为马克似乎不公平"torture apologist." There'没有道歉。他的观点是，水上冲浪是积极的好事，因为它防止了至少一次恐怖袭击。

I'我不清楚上述引文中的第三句如何否定了蒂森的特征"torture apologist."如果我相信伪证行为可以阻止不良事件的发生，那我不是"perjury apologist?"

[David]

丹尼尔，这是不重要的语义要点。我试图以做某件事为荣，而不是为做某件事而找借口。

叫马丁·路德·金是愚蠢的"民权辩护律师"。他为民权方面的成就感到骄傲。他认为公民权利的改善非常有益，不需要道歉，我可以以此为视角'm sure we all agree.

同样，根据ISTM的审查，蒂森对自己认为能够发挥很大作用且无需道歉的滑水感到自豪。毫无疑问，这种观点对于许多认为水上乘车是最恶劣的折磨的人来说是陌生的。

[Rob]

布伦丹（Brendan）正确地指出，ABC新闻歪曲了莎拉·佩林（Sarah Palin）'s 十字准线 graphic. That 十字准线 graphic has also been mischaracterized by such left-wing luminaries as Paul Krugman and Chris Van Hollen. Blogger John Sexton 提醒我们 民主党最近的一些比喻。克鲁格曼和范荷伦可以成为更大的工具吗？