«公众对卫生保健的意见2014- | 主要 | 克里斯蒂·鲁比奥(Crist-Rubio)业余剧院批评»

2010年3月29日

评论

也许《华盛顿时报》的社论像布伦丹所说的那样愤世嫉俗,但我当然想知道他的理由。

称马克·蒂森为马克似乎不公平"torture apologist". There'没有道歉。他的观点是,水上冲浪是积极的好事,因为它防止了至少一次恐怖袭击。尽管蒂森没有'用他的观点来看,他的批评家可以被称为"未能预防恐怖袭击的辩护者。"

我推荐戴维·布洛克'的书《真正的安妮塔·希尔》(The Real Anita Hill),指出了珍·梅耶尔(Jane Mayer)合着的《奇怪的正义》中的大量严重错误。布罗克后来改变了他的政治忠诚,并拒绝了他的书,但是他的大多数批评都站了起来。由于这一事件,当梅耶的政治观点受到威胁时,我认为梅耶不一定可靠。

注意她如何"proves"蒂森是个骗子。她发现有一两个人不同意他对如何发现情节的看法。它'记忆有所不同的情况并不少见,尤其是当秘密信息可能尚未完全共享时。还有其他人会同意蒂森吗'的看法?那些不同意的人有全部事实吗?是否有某种解释可以使双方的陈述具有事实依据?迈耶'的反酷刑偏见导致她偏向她的研究?我不't know.

只需相信Mayer所做的工作是公正而准确的即可。由于《 Strage Justice》中的许多严重错误,我不知道'不能那么相信她

称马克·蒂森为马克似乎不公平"torture apologist." There'没有道歉。他的观点是,水上冲浪是积极的好事,因为它防止了至少一次恐怖袭击。

I'我不清楚上述引文中的第三句如何否定了蒂森的特征"torture apologist."如果我相信伪证行为可以阻止不良事件的发生,那我不是"perjury apologist?"

丹尼尔,这是不重要的语义要点。我试图以做某件事为荣,而不是为做某件事而找借口。

叫马丁·路德·金是愚蠢的"民权辩护律师"。他为民权方面的成就感到骄傲。他认为公民权利的改善非常有益,不需要道歉,我可以以此为视角'm sure we all agree.

同样,根据ISTM的审查,蒂森对自己认为能够发挥很大作用且无需道歉的滑水感到自豪。毫无疑问,这种观点对于许多认为水上乘车是最恶劣的折磨的人来说是陌生的。

布伦丹(Brendan)正确地指出,ABC新闻歪曲了莎拉·佩林(Sarah Palin)'s 十字准线 graphic. That 十字准线 graphic has also been mischaracterized by such left-wing luminaries as Paul Krugman and Chris Van Hollen. Blogger John Sexton 提醒我们 民主党最近的一些比喻。克鲁格曼和范荷伦可以成为更大的工具吗?

此项对应的评论被关闭。