« Obama as a "polarizing" president | 主要的 | 国会的控球管制无助奥巴马»

2010年3月24日

评论

布伦丹,

我同意你提到的三条腿凳子类比确实在不太可能和非常结构上难以消除 - 你不能摆脱任务并将其他人留在原地。但是,共和党有点选择,但要推动它或他们的基地,现实志同道合或不可能生气。

它似乎似乎私人保险公司的死亡螺旋已经取得了倾向于,因为我怀疑现在一项法律将很快提出,这将很快使私人保险公司不可能竞争。这在我看来就像三条腿凳子的逻辑后果,因为我希望人们继续像人类一样,并回应激励措施。

布伦丹,

这项保险改革的更现实生活,而不是医疗保健改革......是由保守的上行法院违宪的违宪。一世'读了一些州的文章,这是一个是虚假的潜力,但它们在很大程度上是左侧和唐的宣传'T面对真正的宪法问题......

这是一个糟糕的账单,从内部腐败!第一个问题是它与合法的哈布里斯重新发布。我真的很难了解法律思维。法律通过设定限制来保护我们免受真正的坏事,但是教练很差。你能想象雇用最好的refrees作为nba教练吗?这就是这个医疗保健条例草案假设的。该统治者知道如​​何比专业人士更好地玩游戏。所以从一开始,我们可以假设我们将获得更糟糕的游戏。
然后,这条法案几乎无法通过Ponzi计划通过Ponzi计划向自己支付10年的税收的方式,即现实,从1972年开始的立法法与反回扣法,并在1992年举行的斯塔克法, 2002年,2006年......是迅速增加医疗保健费用的主要贡献者。我们都决定根据质量成本购买的产品和服务。这使得那些最能和最有效的人服务的人。然而,每个律师大会都通过了医疗保健,继续破坏那个方程,远视来自质量考虑的护理提供者,以及从成本考虑的患者......没有奇迹成本通过屋顶射击。

这些家伙不't care if it'实际甚至可能废除账单,他们只是希望人们认为他们可以废除,所以他们'LL投票。曾经在办公室,没有严重的尝试消除。如果GOP扮演这个权利,他们'LL有另一个楔形问题来分散我们的注意力,而他们抢劫存钱罐!

克雷格 - 伟大的Swift-Ian Satire!

DEM刚刚通过了一批不负责任的医疗保健法案(更不用说以前的刺激等。)和它'抢劫储钱罐的共和党!

好的。 ;-)

WSJ在此处解决了这个问题,基本上同意GOP非常不太可能在全面上诉,但仍可能有选择:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703312504575141880967948708.html

私人健康保险公司的死亡螺旋只有一个地方:健康保险的国有化。应该指出这是拟议共和党政策的最终结果,即他们的解决方案达到了最终的健康保险社会化。

废除不太可能,但它们可以随着时间的推移而改变碎片。同样,他们可以通过不为其提供资金来简单地挨饿。

共和党人可能会扮演'repeal'卡因为它将激发选民(假设大多数人的情绪有利于完全废除)。事实是,大多数人都是关于立法的某些部分,但我们本可以在没有2300页的情况下完成!并在额外的150页中添加"Dr. Fix"这将被投票到接下来。

此项对应的评论被关闭。