«《简单的华尔街日报》最低工资社论 | 主要 | 曼恩与奥恩斯坦的和解图»

2010年3月7日

评论

我同意布伦丹的观点,汤姆·弗里德曼现在是个贫穷的专栏作家。它'感到难过,因为几年前他曾是出色的,当时他只将专栏限制在外交事务上,'知识渊博。

关于偏见的政治学实验表明,学术研究人员为了获得出版物而以复杂的方式去做某事会很麻烦。只要期刊发表了分析,'不管他们是否复杂're meaningful.

要查看报纸在写给编辑的信中是偏爱麦凯恩还是奥巴马?'一个简单的方法:只需计算亲麦凯恩或亲奥巴马出版的信件数量,然后将两个总数进行比较即可。那'太简单直接了,无法在学术期刊上发表。

取而代之的是,这些研究人员向一堆报纸写信并提交了信件,并追踪了引起麦卡恩和亲奥巴马的亲信的百分比。不幸的是,他们的方法是基于这样的假设,即报纸收到的亲麦凯恩亲信和亲奥巴马亲信数量相等。

如果报纸 收到更多 亲奥巴马的信件(我怀疑是这种情况),那么他们不得不 接受较低的百分比 这样的字母,以便 打印相等的数字 赞成每个候选人的信件。一世

在不知道总提交信中有多少百分比偏爱一个候选人或另一个候选人的情况下,该研究没有提供有关偏见的信息。

此项对应的评论被关闭。