纽约时报OP-ED在医疗改革神话中

我有 op-ed 今天在纽约时报上关于医疗改革的神话 - 这是它开始的方式：

在星期二的白宫签署仪式周二，奥巴马总统宣布，“在几个时刻，当我签署这项法案时，所有过热的言论改革都会终于面对改革的现实。”对于11月中期选举中的法案中的政治辐射的民主党人来说，令人令人令人知不志，想象一下就法制定了关于法律的神话 - 它为非法移民提供免费覆盖，使用纳税人资金来补贴堕胎，并为生活结束咨询老人 - 将被其通过散发。

但该计划内容的公众知识可能不会随着民主党人希望而迅速地改善。虽然一些绰号谣言可能会消散，但可能误认为是多年来徘徊，妨碍了对该国新医疗系统的优点的实质性辩论。原因植根于人类心理学。

这件作品讨论了 即将到来的文章 在纠正我共同撰写的误解的政治行为中 杰森雷迪勒 - 这是摘要：

广泛的文献解决了公民无知，但很少的研究侧重于误解。可以纠正这些虚假或未经证实的信仰吗？以前的研究尚未以现实格式测试校正的功效。我们进行了四个实验，其中受试者阅读了包括从政治家的误导索赔的模拟新闻文章，或误导性索赔和纠正。结果表明，矫正经常无法减少目标思想组之间的误解。我们还记录了几个“逆行效果”的实例，实际上更正 增加 讨论的小组之间的误解。

更新3/25 10:38 AM ：每PM 评论下面，这是奥巴马总统 表达申诉 在OP-ED中引用的个人经历将改变人们对改革的看法：

而现在这项立法通过了，你不必把我的话语拿走它。你可以用自己的生活看到它。我听说其中一个共和党领袖这么认为这将是Armageddon。好吧，两个月从现在开始，现在六个月，你可以看看。我们会环顾四周 - （笑声） - 我们会看到。 （掌声。）你不必拿到我的话。 （掌声。）

更新3/26 3:12 PM：我的朋友克里斯莫尼 评论 on his blog:

Nyhan继续讨论我们如何过度过滤信息，以支持我们的政治预设 - 例如，保守派将遵守“死亡小组”在账单的段落之后长。

这是一件好事，但我认为是一个重要的角度。我相信互联网使这个错误信息和思想过滤的问题很多，更糟。我想知道Nyhan对此是什么。

我完全同意 - 增加媒体选择允许人们更容易避免他们不想听到的信息。没有空间在OP-ED中讨论它，但我有一个更长的学术作品很快就会出现在讨论这个问题的情况下有些细节。

[注意：我已删除了Paul Waldmann和Paul Waldmann的更新 分开发布它 above.]