«医疗保健神话将在11月消散吗? | 主要的 | Roger Cohen读了奥巴马的思想»

2010年3月8日

评论

It'逻辑上可能是一位总统'受欢迎程度是由经济的状态和他与人联系的方式决定。但是,我不'知道如何学习该假设,至少不是通过统计技术。总统'受欢迎程度是经济状态的数字。但是,总统's说话能力或连接能力是不可衡量的数字图。

奥巴马's "政治困境"如果他变得宽松的射线猛拉,会是不同的吗?

免费射线猛拉!!!

这里'是一个在奥巴马反映的个人轶事'沟通。我的妻子,一个亲密的朋友,我在讨论奥巴马'S健康改革。我们发现我们都不知道它由它组成了什么。不只是小点。我们没有'甚至知道它是否包括政府选择。

我的朋友和我是保险专家;我的妻子是一所长期的医学教授。我从网络上的保守来源获得了许多消息;另外两人从Lehrer报告,国家公共广播,当地纸和纽约时报获得了他们的消息。

我认为它在奥巴马上反映了严重的'S通信,来自不同政治背景,以及使用不同的新闻来源的医疗保健和保险领域的三人具有一定程度的专业知识,对总统的内容无意义's定义立法。

相比之下,当他确定他的定义立法时,公众明白我们将削减大量削减。

我同意奥巴马'T连接,但缺乏连接在政策中,而不是通信。

美国失业率是现代时代的记录水平,人口's不再用于失业或重大衰退。然而,使用最酷刑的逻辑来合理化它 - "我们可能会在十年上节省100亿美元!胜利!" - 他坚持认为他的政治资本昂贵,不连贯,很大程度徒劳的扭曲,衡量左边的小凹口或两个。

It'不只是他没有't feel America's pain; it's that he'也做了太少而无法治愈它。

我的先前评论的apropos,另一个博主指出了南希佩洛斯的讲述报价:

“但我们必须通过该法案,以便您可以找到它的内容"

报价包括上下文:

“你已经听说过账单中的争议,条例草案,一个或另一个的过程。但我不知道你是否听说过这是未来的立法,而不仅仅是关于美国的医疗保健,而是关于一个更健康的美国,预防性护理不是你必须支付扣除或掏出口袋的东西。预防,预防,预防 - 它是关于饮食,而不是糖尿病。它会非常非常令人兴奋。

“但我们必须通过该法案,以便您可以找到它的内容,远离争议的雾气....

I'm not sure David'缺乏对奥巴马的理解'S健康保险改革是奥巴马'错了。他是否听取任何讲话,尤其​​是2009年9月9日的演讲?时间有很好的概述,以ezra克莱因以详尽的细节涵盖了这个话题,白宫网站突破了它。希望他的雇主赢了'自他以来受到改革的影响'甚至没有准备好讨论它们。至少,他可以熟悉罗尼在马中的罗姆儿,以给他一个起点。

什么布莱恩明智地描述为"卫生保健表盘的主要徒劳无功" is 当作是 "至少四十年来社会正义的最大巨大改善"由新共和国乔纳森·科特。这将使医疗保健法案成为社会正义的更加戏剧性的改善,而不是妇女的平等,选择自由,男同性恋权利,黑色中产阶级的崛起以及草案的结束。如果我们回顾超过四十年(自仔申请以来"at least"),它将使医疗保健条例草案更加戏剧性地改善社会正义,而不是民权运动。

当这是一个完全受到的时,谁会如何认真地服用chait?新共和国必须有一些东西,导致Chit和Andrew Sullivan等作家中的这种情况。

我认为它在奥巴马上反映了严重的'S通信,来自不同政治背景,以及使用不同的新闻来源的医疗保健和保险领域的三人具有一定程度的专业知识,对总统的内容无意义's定义立法。

所有这些证明的是,来自不同的政治背景,以及使用不同的新闻来源,有一定程度的专业知识,以及使用不同的新闻来源可能是故意无知的谁'要注意,然后归咎于他们的老师或父母进行测试。

这将使医疗保健法案成为社会正义的更加戏剧性的改善,而不是妇女的平等,选择自由,男同性恋权利,黑色中产阶级的崛起以及草案的结束。

标题IX是38岁,所以他在女性平等上休息了2年。我可以'想到最近最近的联邦立法会破坏细胞'陈辞。 1993年的FMLA和2009年的Ledbetter法案有用,但肯定没有覆盖4000万无保险。

截至37年前的草案,甚至不清楚它导致了改善社会正义。它仍然主要是在战争中死亡的贫困孩子。

那里 has been no federal law enacted in the last 40 years that significantly advanced freedom of choice or gay rights. On the contrary, most federal legislation in those areas has hindered those rights (Hyde Amendment, "partial birth" nonsense, DOMA...).

显然,没有法律创造了黑色中产阶级。

所以,除了迂腐除37-38与40年之外,异议的点是什么?

斗牛士,为什么你认为社会正义的改进只能从联邦立法中产生? Chait'陈述并非如此有限。例如,妇女在过去四十年中妇女在美国社会中的作用几乎没有与Title IX有关。社会变化必须从联邦立法发出的心态是非常出色的,尽管它可能确实在民主党的主流中放弃了你。

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=aeSenIUvpSK0

斗牛士,为什么你认为社会正义的改进只能从联邦立法中产生? Chait'陈述并非如此有限。

罗布,为什么你认为你可以比较联邦立法与司法决策,社会的世俗趋势以及其他完全不同的野兽?这根本不会意识到,这就是为什么chait的原因'S陈述只能合理地理解为仅限立法。 (联邦部分可能太窄,我授予了这一点'打开辩论,但我不'如果包括州立法,则认为结论会显着变化。)

那里's a reason for Chait'过于顶级紫色散文。他可以'T描述了计划并解释为什么它会起作用。那'因为计划无法正常工作。因此,该计划正在通过模糊高级和妖魔保险公司宣传。那里'没有办法出售计划本身。

它也不会导致社会正义。它将创建一个3层系统。国会成员和权力的其他人将比无产阶级更好地照顾。而且,富裕的人将能够购买将优于该计划为穷人提供的私人护理。

所以斗牛士,我想我们'实际上非常一致。我们都认为,根本没有意义地说待定的医疗保健立法是"至少四十年来社会正义的最大巨大改善,"由于司法决策,社会和其他发展的世俗趋势已经导致社会正义的重大改善。

我们唯一的区别是我服用chait'S面临的声明并得出结论,他没有意义,而你相信为了使他的发言合理,我们应该理解它仅限于立法。那'差异几乎不值得争论。

I'M只才绕过读取所有包装机'S论文。我最喜欢的段落是:

It's not that he'担任总统,或者公众因他的性格而变得不那么雄辩。奥巴马'诚实,思想,纪律,深思熟虑 - 这一年都没有在椭圆形办公室的茧中消失了一年。
读这个,我可以't帮助想知道包装器是否能用一只手键入。

此项对应的评论被关闭。