«保守派的新左翼涂片 | 主要的 | Kit Bond Smears Obama在恐怖»

2010年2月44日

注释

Chait'S post是一个奇怪的例子 粉碎 备忘录。 lunz的点数'chait的备忘录没有't like are accurate.

- 国会正在准备颁布立法,以使法律与更多救助人员有4万亿美元 (由chait承认为真实)

- 将最终产品框架填充有银行救助者,游说漏洞和额外的复杂政府官僚主义。 (which it is.)

- 华盛顿官僚的糟糕决策和有害政策,在许多方面导致经济崩溃 (参与范围在Fanny Mae和Freddy Mac的错误调节中。)

- 美国人是......说'hell no'致更多政府机构,更多的官僚和更多的立法通过特殊利益制作。" (茶派对和共和党人的普及选修胜利表明了这一观察的准确性。)

- 将监管改革与大规模政府收购联系起来 (即chie认真断言,健康法案不适合大规模的政府收购!!! ???)

- 将包裹与金融行业救助(应该指出,从根本上讲,根本不是立法的一部分)。 I'在这一点上不清楚,但我认为修饰符"fundamentally"承认,链接确实存在,但它's not "fundamental", 不管它是什么意思。

Thr Bill由Lobbysss秘密编写。 (嗯,不是't it? Didn'原告代表律师,毒品,公司,医生,AARP和其他写账单?没有'它写的是秘密吗?没有'尽管奥巴马,但秘密的房子/参议院和解程序'承诺将它放在CSPAN上?)

- It's not "reform" Definition #1 of "reform"是一种改善的东西。如果卫生法案会使医疗保健,那么它's not "reform"

此项对应的评论被关闭。