«对爱国主义和持不同政见者的最新攻击 | 主要 | 新的保守派左翼涂片»

2010年2月1日

评论

奥巴马的经济影响是什么'的政策?忠于总统的经济学家现在计算出,他的经济刺激计划节省或创造了60万个工作岗位。反对派经济学家指出了奥巴马期间'国家的任期 丢失 400万个工作岗位,他们责怪奥巴马'大部分失业的政策,这暗示奥巴马'的政策使各国丧失了数百万个工作岗位。布伦丹·尼汉(Brendan Nyhan)不是经济学家,他声称没有证据表明奥巴马对经济的控制相对较少,因此左右两边的经济学家相矛盾。

每个专业都倾向于特别重视自己的贡献,并尽量减少其他投入的价值。布伦丹'毫无根据的断言是很方便的,因为它使他的政治分析比经济分析更为重要。

如布伦丹所言,如果奥巴马对经济的控制相对较少,那将意味着奥巴马's "stimulus bill" was a waste of 近9000亿美元 纳税人的钱。此外,布伦丹也认为奥巴马是理所当然的'没有提议冻结支出以改善经济,但这是旨在增加奥巴马的政治举措's popularity.

如果奥巴马的支持者认为奥巴马浪费了近一万亿美元,并且为自己的自私目的而不是为美国人民的利益而努力,那就想象一下奥巴马反对者的想法。

伊格莱西亚斯断言当前和持续赤字的原因是经济低迷,这是错误的。它'确实,当前的经济下滑是其中的一部分,但是 这个图 表明国内支出急剧增加。此外,奥巴马'十年的预算预算显示出持续的巨额赤字,即使它's基于令人难以置信的乐观预测,每年实际经济增长为4%。

此项对应的评论被关闭。