奥巴马的误导性支出冻结

自总统大选开始以来，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和他的顾问就一再声称他们不听华盛顿特区的传统看法。但是奥巴马提议冻结可自由支配的非安全支出的决定表明，白宫与华盛顿其他大部分地区一样，对这一问题有误解。

问题， 正如我所说的就是奥巴马的政治命运与经济息息相关-他无法控制的变量。随着他第一次中期选举的临近和经济的糟糕状况，反总统的强烈反对已成定局。奥巴马对卫生保健或经济的态度 可能加剧了 这种反弹-公众倾向于 向相反方向移动 （虽然通常会有所滞后），但奥巴马极不可能 政策 要么 沟通策略 是他的支持率下降的主要原因。

通过部分支出冻结来解决此问题的决定既是不好的政治也是不好的经济学。从经济角度看，奥巴马面临着长期缓慢增长甚至双底衰退的严重风险。他有 没有政治上可行的工作议程;他建议的税收抵免是 小 相对于问题的规模。对政府支出施加额外的限制只会使问题变得更糟。

从政治角度看，奥巴马的举动几乎没有效果。这个想法似乎是它将吸引那些担心赤字的独立人士和共和党人。但是，大多数共和党人和有共和党倾向的独立人士都不会支持奥巴马，无论他做什么。他们可能会说他们担心赤字或政府支出，但是如果解决了这些担忧，他们很可能会找到其他反对政府的理由。 （此外，他们的看法是 可能有偏见。）赤字可能会在某种程度上伤害奥巴马，但是在大多数情况下，我倾向于认为，这是一个方便的理由，可以援引反对一个无论如何都不愿意的总统。

为了强调奥巴马面临的政治和经济问题的严重性，今天发布的白宫预算， 专案 “到2011年底，失业率为8.9％，到2012年底，失业率为7.9％。”虽然失业率不能像选举结果那样好预测 收入增长，这些数字凸显了奥巴马目前面临的重任之路。他仍然可以在2012年获胜-1983年12月的季节性调整后失业率为8.3％，里根继续以压倒性优势击败蒙代尔-但他需要取得显着增长（回归线不包括1952年和1968年的异常值）：

根据历史记录，次优经济政策的下行风险大大超过了冻结支出和其他短期赤字措施的象征吸引力。对于奥巴马来说不幸的是，这是他的政府似乎认同传统观念的一个问题。

更新2/2 1:30 PM：马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 提出要点 在与此链接相关的帖子中更有说服力的是：

粗略地说，多年来人们已经意识到“赤字”是“坏”（通常是事实，但也很简单），然后经济形势变得非常糟糕，因此人们决定必须将巨额赤字归结为“赤字”。问题。这是一个误会。粗略的，正确的经验法则在异常情况下的应用。它还使人们混淆因果关系。急剧的经济低迷会导致巨额赤字，这是不利的。但是赤字是症状而不是原因。同时，正如布兰丹·尼汉（Brendan Nyhan）所说，奥巴马政府似乎渴望 堆积不良的政治科学 在大众的不良经济学之上人们很沮丧，他们说他们想要一个较小的赤字。因此，奥巴马提议将其赠送给他们，而且似乎无意对此做任何事情。 自己对多年严峻经济形势的预测.

不过，就政治而言，2012年经济的实际表现对奥巴马连任而言将比预算赤字更为重要。特别是，通过将决策更多地放在公众认为是经济问题的起因而不是经​​济学家认为是经济问题的起因上，政府正面临着共和党接管众议院的巨大风险。在2010年。此外，他们为自己的连任几乎没有错误余地。对于双重讽刺，在短期内经济表现不佳的情况下，国会议员中最愿意敦促政府通过财政紧缩议程的人。这反映出对vox populi的信念（“公众会因我说了做我想做的事情而奖励我，即使事实证明根本没有用”），但确实缺乏任何依据。证据。令我着迷的是，很少有专业政治人员或记者对美国政治的系统研究感兴趣。

也可以看看：
-塞思·马赛特 专家误解奥巴马的问题
-约翰·西德斯 关于过分强调过程作为卫生保健辩论中的问题
-乔恩·查特 彼得·韦纳嘲笑“结构性因素”是奥巴马衰落的主要原因

[交叉发布 至 Pollster.com]

Comments

[David]

奥巴马的经济影响是什么'的政策？忠于总统的经济学家现在计算出，他的经济刺激计划节省或创造了60万个工作岗位。反对派经济学家指出了奥巴马期间'国家的任期 丢失 400万个工作岗位，他们责怪奥巴马'大部分失业的政策，这暗示奥巴马'的政策使各国丧失了数百万个工作岗位。布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）不是经济学家，他声称没有证据表明奥巴马对经济的控制相对较少，因此左右两边的经济学家相矛盾。

每个专业都倾向于特别重视自己的贡献，并尽量减少其他投入的价值。布伦丹'毫无根据的断言是很方便的，因为它使他的政治分析比经济分析更为重要。

[David]

如布伦丹所言，如果奥巴马对经济的控制相对较少，那将意味着奥巴马's "stimulus bill" was a waste of 近9000亿美元 纳税人的钱。此外，布伦丹也认为奥巴马是理所当然的'没有提议冻结支出以改善经济，但这是旨在增加奥巴马的政治举措's popularity.

如果奥巴马的支持者认为奥巴马浪费了近一万亿美元，并且为自己的自私目的而不是为美国人民的利益而努力，那就想象一下奥巴马反对者的想法。

[David]

伊格莱西亚斯断言当前和持续赤字的原因是经济低迷，这是错误的。它'确实，当前的经济下滑是其中的一部分，但是 这个图 表明国内支出急剧增加。此外，奥巴马'十年的预算预算显示出持续的巨额赤字，即使它's基于令人难以置信的乐观预测，每年实际经济增长为4％。