«Brennan再次涂抹GOP异议 | 主要的 | 责备员工的结构问题»

2010年2月09日

评论

Brendan说Norquist描述了他的运动建设计划"与共产主义风格革命相同。"Quote Brendan提供了几乎任何人'S的运动建设计划,并可像奥巴马那样容易施加'S联盟到甲态's. Yet I'我猜测如果我们说奥巴马是一名列宁主义者,布兰登将强烈对象。即使我们要说奥巴马'S的运动建设计划与共产主义风格的革命相同,遗嘱't Brendan call foul?

但超越那个'很清楚。使用列宁's tactics doesn't成为一个列宁主义者,这意味着不仅是列宁的认可'策略,但也是他的政治哲学。成为右边的列宁远远远远不大,而不是列宁主义者。并引用Lenin批准一个陈述并没有成为一名列宁主义者。除非珍珠庇护所拥有比Brendan为Norquist所说的更好的证据表明他'一位列宁主义者,它是珍珠庇护所'骗子,而不是甲态。

在被引用的2005年帖子中,Brendan大胆地宣传了Norquist指出的部分,即几套选民的联盟可能是多数,尽管每一套是少数选民。甲态是描述了建立多数政治联盟的方法 而不是 只有少数群体的支持革命。正如列宁所做的那样,这与通过革命获得权力相反。

顺便提一下,珠宝教授对荒谬的狂野指责,而不提供他们是真实的证据。我猜布伦丹'S Suympaty取决于谁的牛。

Brendan的极弱。

接受被称为似乎很多是显而易见的"右边的列宁"甚至不接近被达到一个"Leninist"即与列宁同意'哲学。 (你甚至可以在右边接受列宁'S哲学I.E社会主义/共产主义?)

我难以相信你甚至认为等同于它们。

Martyb - 非常令人费解......

这个问题是Norquist是否反复绘制他之间的类比 策略 and Lenin's, not whether he'是一个共产主义(显然不是)。至于大卫'S点,智星是否试图的问题"摆脱社会保障和医疗保险"取决于您对私有化的看法(即它'思想问题)。

ps Rob和David:你似乎遗漏了纽约人报价的比喻("使用该群体,您可以接管该国,从机场和广播电台开始。")

Brendan,让我休息一下。智星指出,组成一小部分人口的唯一方式可以获得权力是暴力革命,而基于更广泛的联盟可以在民意调查中获得权力。什么都没有 - 什么都没有! - 在甲状符'历史建议他'S鼓励人们风暴机场和广播电台。相反,他'清楚地是建立联盟的支持者,通过民主进程完成他的目标。

显然"polemicist"是新的缩写"political scientist."

足够公平 - 我没有't mean to imply he'据说人们应该训练机场和广播电台(认为是明显的)。将澄清上面。

谢谢,Brendan,但请允许我夸张。你的新标题是"诺奎斯否认对列宁的钦佩's tactics." I haven't听到音乐,但在你引用的部分中,诺奎斯否认他是一名列宁主义者,否认他有列宁作为英雄。那里'关于列宁的引用材料中没有任何东西'策略。珍珠斯坦没有'指责他欣赏列宁'策略和甲态不正常't deny it.

除此之外,你的头衔很好。

Brendan,You.'在那里回复了NORQUIST WASN'T提出共产主义革命。我的解释是他推荐了一个。虽然粗体的部分有点暧昧,但我认为这个词"but"意味着他推荐后一种替代而不是前者。

It'S荒谬的旋转,呼吁在社会保障或医疗保险的结构中提出改变"getting rid of it."一个类比将指的是奥巴马'拟议的医疗保健结构变化"摆脱医疗保健。"你可以看到这种用法的愚蠢。

是什么让旋转特别令人发生的是,SS和Medicare在他们站立时是不可持续的(作为精算师而言。)大规模的变化对于维持这些计划至关重要。

诺奎斯特也是'一个列宁主义者,但他当然是一个种族主义者(他叫做巴拉克奥巴马一个"tan John Kerry").

此项对应的评论被关闭。